Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97
e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-3159/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Шовкопляса О.П.,
при секретарі судового засідання: Проценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з ЗО жовтня 1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1623, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований з 30 жовтня 1987 року, який був зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1623.
Від шлюбу у сторін є неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін, наданими копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязні відносини. Так, позивачка посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім`ї є не можливим.
Так, згідно вимог ст. ПО Сімейного кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Також, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. сі. 110. 112 Сімейного Кодексу У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК У країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ЗО жовтня 1987 року в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1623 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище- ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну' скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білоцерківського 
міськрайонного суду Київської області О.П.Шовкопляс