Справа № 723/3116/25
Провадження № 2/723/326/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року  м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 04.09.2023 року між відповідачем та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 472521-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку,визначеному ст. 12 Закону України«Про електроннукомерцію», відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 8 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.
Вказують, що відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою.
Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
Зазначають, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 587,06 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7324,70 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 15 262,36 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором кредиту № 472521-КС-002 від 04.09.2023 року в розмірі 22 587,06 грн., а також стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Представник відповідача адвокат Білак Микола Миколайович надав письмові заперечення на позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» в яких просить відмовити у задоволені позовних вимог, та ставить під сумнів належність укладання правочину у електронному вигляді, зазначає що відсутні докази які б доводили факт отримання відповідачем коштів від позивача як кредитора. Просить суд розглянути справу без їх участі, у задоволені позовних відмовити, оскільки стверджує про недоведеність укладення кредитного договору, неналежну ідентифікацію відповідачки та відсутність підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.09.2023 року між відповідачем та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 472521-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку,визначеному ст. 12 Закону України«Про електроннукомерцію», відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 8 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.
Відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою.
Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 587,06 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7324,70 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 15 262,36 грн.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків оформлена в електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII (далі - Закон №675-VIII) Згідно з пунктами 6, 12 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, Яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб?єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб?єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв?язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти Відповідно до частини третьої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону №675-VIII).
У матеріалах справи наявний договір № 472521-КС-002 про надання кредиту (споживчого кредиту, електронна форма) від 04 вересня 2023 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2526 який був відправлений на номер телефону вказаний у договорі +380982724225 04.09.2023 року о 16 год. 07 хв. 17 сек, та погоджений сторонами суми кредиту, строк кредитування порядок повернення кредиту та розмір ставки.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У документах також зазначено персональні дані відповідачки та реквізити електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , на який кредитодавцем перераховано кредитні кошти. В матеріалах справи відсутні докази того, що стверджує представник відповідача ОСОБА_2 , щодо фіктивності укладання (підписання) кредитного договору в електронній формі від 04.09.2023 року.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження №61-606бсв23).
Згідно договору кредитодавець надає позичальну грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,1466875 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі – Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту підписано однаразовим ідентифікатором .
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 472521-КС-002 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 472521-КС-002 на загальну суму 6819,30 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.
Отже, доводи заперечення про недоведеність укладення кредитного договору, неналежну ідентифікацію відповідачки та відсутність їй перерахування кредитних коштів відповідно до укладення договору не знайшли підтвердження під час розгляду справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з нього на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239 адреса: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки 26 офіс 411) суму заборгованості за договором про надання кредиту № 472521-КС-002 про надання кредиту від 04.09.2023 року, що становить 22 587,06 грн,що складається з: прострочених платежів по тілу кредиту – 7 324,70 грн; прострочених платежів по процентах – 15 262,36 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239 адреса: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки 26 офіс 411), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду    Антоніна ПТАШНИК