Справа № 375/854/26
Провадження № 3/375/545/26

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
27 липня 2026 року      

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону № 2 полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та лист батальйону від 24.07.2026 про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Водночас при виготовленні вказаної постанови у вступній частині невірно було зазначено дату народження особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме вказано неправильно   ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість вірним буде зазначити   ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим є потреба виправити вказану описку.
За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено можливості виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що у цьому випадку необхідно застосувати аналогію права, застосувавши положення КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року у даній справі, постановленої у справі про притягнення  ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши в усіх частинах вказаної постанови правильну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану постанову вважати невід"ємною частиною постанови від 30 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В. П. Антипенко