Справа 
№ 489/7328/25 
Провадження
№3/489/34/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника Качана Р.Ю. розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
в с т а н о в и в :
26.08.2025 о 21:28 год. в м. Миколаєві, вул. Авангардна, 8, водій ОСОБА_1 керував т/з Рута 19 д.н.з. НОМЕР_1 , та після скоєння ДТП за його участю, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь. Було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotest Drager 6810, тест №773, результат огляду 1,93% проміле.
ОСОБА_1 до суду з`явився. Вину не визнав, послався також на нездольний стан здоров`я та нужденний матеріальний стан.
Адвокат Качан Р. Ю. просив закрити провадження через порушення процедури огляду (не роз`яснення можливості повторного проходження огляду на стан сп`яніння).
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_2 , дружину ОСОБА_1 , приходжу до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчинені цього діяння, яке є порушенням вимог п. 2.10 є ПДР України доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №435131, де видно пояснення ОСОБА_1 , які повністю збігають описом правопорушення (диск 2 час з 21:20) відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, чеком Alkotest Drager 6810, тест №773, результат огляду якого 1,93% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (диск 1 час з 21:27).
Тому він скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП – вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.
Дійсно ОСОБА_1 не роз`яснювалося після проходження огляду право про огляд в медичній установі, але це суд не вважає суттєвим, оскільки сам ОСОБА_1 наполегливо переконував працівників поліції, що він випив горілку і пиво після ДТП. Пояснення свідка ОСОБА_2 не суперечать зафіксованим обставинам адміністративного правопорушення.
Причетність ОСОБА_1 до ДТП і самовільне залишення ним місця пригоди вже встановлені постановою цього ж суду від 22.10.2025 і наново доказуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до усних пояснень ОСОБА_1 , то має тяжкі життєві обставини, тому не може зараз сплатити великий штраф.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення усної заяви про відстрочення виконання постанови, буде достатнім для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови строк 8 (вісім) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).
Відстрочити виконання постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2026 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 489/7328/25 в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на строк 8 (восьми) місяців до 30 квітня 2027 року включно.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ