Справа № 587/3905/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,     

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила та просила ухвалити рішенням, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ «Райффайзен Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 . 
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 14.06.2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.09.2025 шлюб між сторонами було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин позивачка вирішила скористатись своїм правом на спільне з відповідачем майно- грошові кошти, які знаходяться на рахунках АТ «Райффайзен Банк». Так як відповідач має громадянство РФ банком було відмовлено від припинення ділових відносин з ОСОБА_2 . Відповідно до виписки банку про рух коштів відповідача наданої за період з 14.06.2029 по 16.06.2025, часу перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, у відповідача знаходяться кошти на рахунках в сумі 556620,40 грн та 22000 доларів США. Тому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів, а саме в сумі 11000 доларів США та 278 310 грн.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, віл позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило, відзиву на позов не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2019 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 123, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). 
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.09.2025 позов між сторонами розірвано (а.с. 175).
На виконання ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18.05.2026 року Акціонерним товариством «Райффайзен банк» була надана відповідь від 22.06.2026 за № 81-15-9/10720-БТ, відповідно до якої у ОСОБА_2 обліковуються рахунки
- № НОМЕР_1 (код валюти 840), дата відкриття 13.03.2020 НОМЕР_2 , залишок коштів станом на 16.06.2026 становить 22 000,00;
-№ НОМЕР_3 (код валюти 980), дата відкриття 20.11.2024 НОМЕР_4 , залишок коштів станом на 16.06.2026 становить 556620,40;( а.с.169)
Наказом Державного комітету статистики України від 22.12.2010 року за № 528 затверджено класифікацію валют, у додатку А до якого міститься абетковий покажчик валют, де цифровий код валюти 980 належить українській гривні, а цифровий код валюти 840 відповідає долару США.
Акціонерним товариством «Райффайзен банк» була надана також надана суду виписка банку про рух коштів на рахунках відповідача надана за період з 14.06.2019 року по 16.06.2025 року, тобто, за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.( а.с.118, 131-160)
Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Ст. 68 СК України, передбачено, що розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Ст. 69 СК України, передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. 
Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя; нормативно-правовий акт № 11 від 21.12.2007 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).
Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.
Згідно вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Таким чином, існує презумпція, встановлена  статтею 60 СК України, згідно якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Ця презумпція не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована. При цьому тягар доказування, що вказане майно не належить до спільної сумісної власності покладається на того з подружжя, хто вважає, що майно не є спільним.
Таким чином, оскільки кошти, які знаходяться на рахунках одного із подружжя вкладені відповідачем ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі, то такі являються об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Доказів на спростуванням цих висновків ОСОБА_2 не надано.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Таким чином, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину грошових коштів, які перебувають на рахунках Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 .
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 319, 321, 326, 368 ЦК України, ст. ст. 2, 4-5, 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 45, 76-81, 82, 89, 133, 141, 247, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку поділу майна подружжя право власності на частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , а саме:
-на частину грошових коштів, що складає суму 11000 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 840), ІВАN НОМЕР_2 , 
-на частину грошових коштів, що складає суму 278310 грн 20 коп, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 (код валюти 980), ІВАN НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя       Л.М. Гончаренко