Справа № 515/1131/26
Провадження № 3/515/1798/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2001 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року о 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину по вул. Центральній в с. Вишневе Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , 2011 року народження, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пообіцяла у подальшому подібних дій не вчиняти. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180040 від 18 червня 2026 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила; 
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що до ПОГ ОСОБА_3 звернулася мешканка с. Вишневе ОСОБА_4 з заявою про те, що її сина та її ображала нецензурною лайкою мешканка с. Вишневе ОСОБА_1 ;
заявою ОСОБА_4 від 22 травня 2026 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка 21 травня 2026 року близько 21 години 30 хвилин ображала її дитину ОСОБА_5 та у його присутності заочно ображала її, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 травня 2026 року, де остання показала, що 21 травня 2026 року близько 22 години 00 хвилин додому прийшов син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що перебуваючи по вул.Центральній біля магазину його безпідставно почала ображати ОСОБА_7 , мешканка с. Вишневе, яка вийшла з магазину. Потім у його присутності заочно почала ображати і її, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2026 року, допитаного у присутності законного представника ОСОБА_4 , про те, що 21 травня 2026 року він грав зі своїм знайомим по вул. Центральній біля магазину. Близько 21 години 00 хвилин з магазину вийшла мешканка с. Вишневе ОСОБА_8 , яка побачивши його почала ображати нецензурною лайкою. Потім почала ображати нецензурною лайкою його матір. Не бажаючи сваритися, оскільки ОСОБА_9 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, він пішов додому;
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року, згідно з якими 21 травня 2026 року вона приїхала з роботи близько 19 години 00 хвилин. Пішла до магазину та вийшовши з приміщення побачила сина ОСОБА_10 з якимось хлопцем. Через те, що вона перебувала у нетверезому стані не стримала емоцій та почала кричати на їх адресу, на що вони їй відповіли. Після чого вона почала виражатися у їх бік нецензурною лайкою.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_1 своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення щодо неповнолітньої особи.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк