Справа № 579/1547/26
3/579/735/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Ремдільниця», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2026 року о 20:35 неповнолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг 15-річного віку, на автодорозі м.Кролевець – с.Реутинці керував скутером Defiant, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолому, транспортний засіб, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна.
Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001691 від 08.06.2026 року (а.с.2);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 06.06.2026 року (а.с.7, 8);
- копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10);
- фототаблицею (а.с. 13).
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП.
Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун