| Справа №: 398/4820/26

провадження №: 2/398/4319/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"01" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
Олександрійська міська рада 30 липня 2026 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 39 564,04 грн та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 листопада 2020 року між Приютівською селищною радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки для ведення городництва з кадастровим номером 3520382100:02:000:1222 площею 3,0000 га, розташованої на території Головківського старостинського округу. Унаслідок утворення Олександрійської міської територіальної громади позивач став правонаступником прав та обов`язків Приютівської селищної ради і стороною договору оренди як орендодавець. Відповідач взяті на себе зобов`язання зі сплати орендної плати належним чином не виконує, унаслідок чого за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 39 564,04 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Враховуючи ціну позову та вимоги ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд визнав справу малозначною, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду ухвалив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та роз`яснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. 01 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Скляра Ю.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Олександрійської міської ради, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Також у цьому клопотанні представник позивача уточнив, що правильною датою укладення договору оренди земельної ділянки, на підставі якого стягується заборгованість, є 03 листопада 2020 року, а в прохальній частині позовної заяви дату 30.12.2022 зазначено помилково; об`єктом стягнення заборгованості є земельна ділянка з кадастровим номером 3520382100:02:000:1222, а в листі Головного управління ДПС у Кіровоградській області помилково зазначено перші десять цифр кадастрового номера; розмір заборгованості, який заявляється до стягнення, складає 39 564,04 грн за період з 01.01.2023 по 30.06.2026, а вказану в листі Головного управління ДПС у Кіровоградській області суму боргу 40 518,25 грн просив до уваги не брати, оскільки вона не містить розрахункового періоду, за який виник такий борг, а сама сума є більшою відносно тієї, що заявляється до стягнення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки поштою за зареєстрованим місцем його проживання, яке підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманим судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України. До суду повернувся конверт без вручення. Відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, причин неявки він не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно зі ст. 131 ЦПК України учасники справи зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи, а в разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається за останньою відомою суду адресою і вважається доставленою. Про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв, а тому суд вважає його належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд цієї справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Укладення договору оренди землі та його умови
03 листопада 2020 року між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення городництва (КВЦПЗ 01.07) загальною площею 3,0000 га, у тому числі рілля — 3,0000 га, з кадастровим номером 3520382100:02:000:1222, розташовану на території Приютівської селищної ради Головківського старостинського округу Олександрійського району Кіровоградської області. Підставою для передачі земельної ділянки в оренду є рішення сесії Приютівської селищної ради від 07 жовтня 2020 року № 760 (п. 16 Договору).
Договором встановлені такі основні умови:
– цільове призначення земельної ділянки — землі сільськогосподарського призначення, земельна ділянка передається в оренду для ведення городництва (п.п. 13, 14);
– нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 20.10.2020 становить 100 098,63 грн (п. 4);
– договір укладено на 10 (десять) років (п. 7);
– орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки — за перші три роки оренди та 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки — за послідуючі роки оренди; грошова плата вноситься на рахунок власника землі, одержувач — місцевий бюджет (п. 8);
– обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством (п. 9);
– орендна плата вноситься у строки відповідно до чинного Податкового кодексу України (п. 10).
Право оренди земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 листопада 2020 року, номер запису про інше речове право 40039759, строк — 10 років, дата закінчення дії — 04.11.2030, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2026 № 483370107 та № 483370360.

Правонаступництво орендодавця
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» територія села Головківка, представницьким органом якої була Приютівська селищна рада, увійшла до складу Олександрійської міської територіальної громади.
Першу сесію Олександрійської міської ради VIII скликання проведено 04 грудня 2020 року.
Факт переходу прав орендодавця до позивача підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 15 серпня 2023 року зареєстровано право комунальної власності Олександрійської міської ради на зазначену земельну ділянку (номер відомостей про речове право 51435816) та припинено право власності Приютівської селищної ради; цього ж дня до запису про інше речове право № 40039759 внесено зміни, якими у відомостях про суб`єкта іншого речового права орендодавця «Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області» замінено на «Олександрійська міська рада».

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки та нарахування орендної плати
Згідно з витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 25 червня 2026 року № НВ-9971622842026 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3520382100:02:000:1222 становить 127 225,36 грн.
Відповідно до листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вх. № 333 від 25.06.2026), наданого на запит позивача № 452/06 від 22.06.2026, ОСОБА_1 податкові декларації з плати за землю до органів ДПС не подавав; йому нараховано орендну плату за вказану земельну ділянку: за 2023 рік — 5 166,73 грн, за 2024 рік — 12 624,44 грн, за 2025 рік — 14 139,37 грн, за 2026 рік — 15 270,52 грн.
Доказів сплати орендної плати за земельну ділянку за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2026 року, власного контррозрахунку або заперечень щодо розміру заявленої до стягнення суми відповідач суду не надав.

Норми права, які застосував суд
Відповідно до ч. 1 ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки — це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. За приписами ч. 1 ст. 206 ЗК України використання землі в Україні є платним; об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі — це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно зі ст. 15 цього Закону істотною умовою договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю — це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі; розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди, крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Згідно зі ст. 22 цього Закону розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.
Відповідно до п. 288.1 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Згідно з п. 288.4 цієї статті розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. За приписами п.п. 288.5.1, 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 ПК України розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки.
Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно з абз. 1 п. 289.1 ст. 289 ПК України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства. За приписами п. 289.2 цієї статті коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель розраховується щороку за індексом споживчих цін за попередній рік і застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель. Згідно з п. 289.3 ст. 289 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, не пізніше 15 січня поточного року забезпечує інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.
Водночас згідно з п. 9 підрозділу 6 розділу XX «Перехідні положення» ПК України індекс споживчих цін, що використовується для визначення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, застосовується із значенням 100 відсотків за 2017–2022 роки — для сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, сіножатей, пасовищ та перелогів).
Відповідно до ч. 5 ст. 5 та абз. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про оцінку земель» для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності використовується нормативна грошова оцінка, яка проводиться, зокрема, у разі визначення розміру орендної плати за такі земельні ділянки. Згідно з ч. 2 ст. 20 цього Закону дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Згідно з п.п. 1, 4, 9 п. 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади; сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади; юридична особа — сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб — сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади, з дня набуття повноважень новообраною радою.
За приписами ст.ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка і висновки суду
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що між Приютівською селищною радою та відповідачем ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі від 03 листопада 2020 року виникли правовідносини з оренди земельної ділянки комунальної власності, право оренди за яким зареєстроване у встановленому законом порядку 09 листопада 2020 року і протягом усього спірного періоду не припинялося. Відтак у відповідача як орендаря виник обов`язок вносити орендну плату в розмірі та на умовах, визначених п.п. 8, 9 Договору.
Правонаступництво позивача як сторони договору оренди землі є доведеним. З дня набуття повноважень Олександрійською міською радою, першу сесію якої проведено 04 грудня 2020 року, вона в силу п.п. 4, 9 п. 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» стала правонаступником прав та обов`язків Приютівської селищної ради, у тому числі за спірним договором оренди. Ця обставина додатково підтверджена державною реєстрацією 15 серпня 2023 року права комунальної власності позивача на земельну ділянку та внесенням відповідних змін до запису про право оренди в частині відомостей про орендодавця.
У прохальній частині позовної заяви поряд із правильною датою укладення договору — 03.11.2020 — двічі зазначено дату 30.12.2022. Договору від 30.12.2022 матеріали справи не містять. Клопотанням від 01 вересня 2026 року представник позивача уточнив, що правильною датою укладення договору є 03 листопада 2020 року, а дату 30.12.2022 зазначено помилково. Наведене узгоджується з копією договору оренди землі, даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та змістом самої позовної вимоги про стягнення заборгованості, в якій зазначено договір від 03.11.2020. За таких обставин суд виходить із того, що предметом спору є заборгованість за договором оренди землі від 03 листопада 2020 року.
Пункт 8 Договору пов`язує застосування ставки 4 % з першими трьома роками оренди, а ставки 12 % — з послідуючими роками оренди. Оскільки відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України плата за землю сплачується з дня виникнення права користування земельною ділянкою, а право оренди зареєстроване 09 листопада 2020 року, перші три роки оренди спливли 08 листопада 2023 року. Відтак з 09 листопада 2023 року до спірних правовідносин підлягає застосуванню ставка 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Спірна земельна ділянка є ріллею, тобто належить до сільськогосподарських угідь. Тому в силу п. 9 підрозділу 6 розділу XX «Перехідні положення» ПК України нормативна грошова оцінка такої земельної ділянки за 2017–2022 роки не індексувалася, а індексація застосовується починаючи з коефіцієнта, розрахованого за 2023 рік. Базою нарахування є визначена п. 4 Договору нормативна грошова оцінка в розмірі 100 098,63 грн, до якої застосовуються оприлюднені Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру в порядку п. 289.3 ст. 289 ПК України значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель: за 2023 рік — 1,051, за 2024 рік — 1,12. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2026 рік становить 127 225,36 грн і підтверджується витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 25.06.2026 № НВ-9971622842026.
Виходячи з викладеного, розмір орендної плати за спірний період становить:
– за період з 01.01.2023 по 08.11.2023 (312 днів) — 100 098,63 грн ? 4 % ? 312 / 365 = 3 422,86 грн;
– за період з 09.11.2023 по 31.12.2023 (53 дні) — 100 098,63 грн ? 12 % ? 53 / 365 = 1 743,87 грн, а всього за 2023 рік — 5 166,73 грн;
– за 2024 рік — 100 098,63 грн ? 1,051 ? 12 % = 12 624,44 грн;
– за 2025 рік — 105 203,66 грн ? 1,12 ? 12 % = 14 139,37 грн;
– за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 — 127 225,36 грн ? 12 % : 12 ? 6 = 7 633,52 грн, тоді як позивачем заявлено до стягнення 7 633,50 грн.
Загальна сума заборгованості за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2026 року становить 39 564,04 грн, що відповідає доводам позовної заяви та сумам нарахувань, зазначеним у листі Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
Погоджена сторонами у п. 8 Договору ставка орендної плати не перевищує 12 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та є більшою за розмір земельного податку, який для сільськогосподарських угідь згідно з п. 274.1 ст. 274 ПК України становить не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, а відтак відповідає вимогам п.п. 288.5.1, 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 ПК України.
У листі Головного управління ДПС у Кіровоградській області кадастровий номер земельної ділянки зазначено як 3510300000:02:000:1222, тоді як об`єктом оренди за спірним договором є земельна ділянка з кадастровим номером 3520382100:02:000:1222. Оцінюючи цей доказ за правилами ст. 89 ЦПК України в сукупності з іншими доказами, суд враховує, що лист складено на запит позивача саме щодо спірної земельної ділянки, у ньому правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові орендаря, його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , площу земельної ділянки 3,000 га та її розташування в с. Головківка, а також збігається частина кадастрового номера. Представник позивача у клопотанні від 01 вересня 2026 року уточнив, що перші десять цифр кадастрового номера в листі зазначено помилково. За таких обставин суд вважає зазначену розбіжність технічною опискою, яка не спростовує решти викладених у листі відомостей.
Разом з тим суд враховує, що розмір заборгованості встановлений на підставі умов Договору та наведених вище норм законодавства, а лист Головного управління ДПС у Кіровоградській області є додатковим підтвердженням нарахувань.
Вказану в цьому листі суму заборгованості 40 518,25 грн станом на 24.06.2026 суд до уваги не бере, оскільки представник позивача у клопотанні від 01 вересня 2026 року просив її не враховувати з огляду на відсутність у листі розрахункового періоду, а відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених учасниками справи вимог.
Суд також не бере до уваги довід позовної заяви про те, що відповідач не надавав до органів ДПС податкові декларації з плати за землю, оскільки згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України обов`язок самостійно обчислювати суму плати за землю і подавати податкову декларацію покладено на платників плати за землю, крім фізичних осіб, а нарахування фізичним особам сум плати за землю відповідно до п. 286.5 цієї статті проводиться контролюючими органами. Підставою для задоволення позову є невиконання відповідачем договірного зобов`язання зі сплати орендної плати, а не неподання ним податкової звітності.
Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов та роз`яснено наслідки його ненадання. Відповідач відзиву не подав, доказів сплати орендної плати за спірний період суду не надав, наявності заборгованості чи її розміру не заперечив, власного контррозрахунку не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд за наявними у справі доказами вважає доведеною обставину невнесення відповідачем орендної плати за земельну ділянку за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2026 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, порушуючи умови договору оренди землі від 03 листопада 2020 року та вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 762, 792 ЦК України, ст.ст. 96, 206 ЗК України і ст. 21 Закону України «Про оренду землі», взятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати належним чином не виконав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 39 564,04 грн.

Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 128, 131, 141, 178, 258, 259, 263–265, 268, 273, 280–284, 289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійської міської ради заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 03 листопада 2020 року за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2026 року в розмірі 39 564 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійської міської ради судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Олександрійська міська рада, код ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складене 01 вересня 2026 року. 

Суддя В.В. Орловський