УХВАЛА

09 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/3462/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. – головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал»
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026,
додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026
та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»
до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», 2) Акціонерне товариство "Харківобленерго"
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі – скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 922/3462/25.
Постановою Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026, яким у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 922/3462/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 вересня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східноного апеляційного господарського суду справу № 922/3462/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.