РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/701/26	
 		Провадження № 2/941/685/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської областів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021 у розмірі 15349,86 грн., який мотивувало наступним.
ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «ТАКСКОМБАНК» та беззастережно приєднався до умов договору.
Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.
25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в 15349,86 грн., з яких: 7988,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7361,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своє зобов`язання. Після відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021 в сумі 15349,86 грн., з яких: 7988,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7361,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. 
09.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій прохав суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. У матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи банківські виписки, меморіальні ордери, які б беззаперечно підтверджували факт реального перерахування коштів на мій рахунок первісним кредитором. Доданий позивачем розрахунок заборгованості є лише одностороннім документом, який не може бути єдиним та достатнім доказом існування боргу. Позивач здійснює нарахування відсотків та штрафів поза межами строку дії кредитного договору. Також відповідач надав до суду довідку про залишок, заборгованість та рух коштів по рахунку: UA893395002620100532591000001 від 30.06.2026 як доказ безпідставності та не правильності розрахунку заборгованості, наданого позивачем.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
11.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого останньому відкрито поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я та оформлено платіжну карту Master Card World і встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 3000,00 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом користування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановлені кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. 
Поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № UA863395002620200532591000002. Рахунок вкладу (на вимогу) № НОМЕР_1 , валюта вкладу: гривня.
Підписавши заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування відповідач ознайомився із публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач ознайомлений з тим, що процентна ставка є фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Орієнтовна реальна річна ставка за кредитом становить 43,96%.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладений в електронній формі.
На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 позивачем надано виписку АТ «ТАСКОМБАНК» по особовим рахункам кредитного договору
№ 002/12507022-CK_SB за період з 11.11.2021 по 25.12.2025.
З наданої відповідачем довідки про залишок, заборгованість та рух коштів від 30.06.2026 вбачається що у відповідача по рахунку: НОМЕР_2 відсутня заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК». Однак відповідачем не надано до суду доказів того, що вказаний рахунок було відкрито на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021. Також вказаний рахунок не відображається у виписці АТ «ТАСКОМБАНК» по особовим рахункам кредитного договору № 002/12507022-CK_SB за період з 11.11.2021 по 25.12.2025.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 31.03.2026, становить 15349,86 грн., з яких: 7988,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7361,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в 15349,86 грн., з яких: 7988,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7361,62 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 25.12.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Зазначені суми заборгованості відповідачем на даний час не погашені, що підтверджується доказами по справі, доказів погашення заборгованості відповідач не надав.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
В силу ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
В ч.2 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд встановив, що на момент укладення кредитного договору відповідач не звертався до кредитодавця із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодився із всіма умовами такого договору, в тому числі і з тими, що визначають підстави сплати процентів та їх розмір. Більше того, відповідач, ознайомившись з умовами кредитного договору, мав реальну можливість відмовитися від укладення останнього, та на момент його підписання вимог щодо незаконності умов договору не заявляв.
Враховуючи, що в заяві-договорі про комплексне банківське обслуговування від 11.11.2021 зазначено анкетні дані  ОСОБА_1 , паспортні дані (у тому числі фотокопії паспорта громадянина України та картки фізичної особи – платника податків), адреса проживання, договір підписано ним особисто, в суду відсутні сумніви в тому, що саме ним було такий укладено з АТ «ТАСКОМБАНК».
Суд приходить до висновку, що між сторонами у справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору про комплексне банківське обслуговування від 11.11.2021, такий правочин створює презумпцію його правомірності, у зв`язку з чим кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ними мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цього договору, натомість відповідач не виконав зобов`язань за цими договорами, допущену заборгованість за ними у встановленому порядку та сумі не погашено. 
Обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не знайшли свого підтвердження. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN
№ НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за кредитним договором № 002/12507022-CK_SB від 11.11.2021 у розмірі 15349,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя А.Ю. Больбот