Справа № 174/980/26
Провадження № 3/174/236/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: 
АДРЕСА_1 
якій згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167241 від 29.06.2026, 29.05.2026 приблизно о 19.00 год за адресою: Дніпропетровської області Кам`янського районум. Вільногірськвул. Устенко, біля буд. 35, ОСОБА_1  ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме її малолітній син ОСОБА_2 керуючи акумуляторним велосипедом спричинив дорожньою транспортну пригоду з автомобілем FIAT DOBIO д.н. НОМЕР_1 , чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення щодо обставин справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням. На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 33, 184, 284 КУпАП 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик