Справа № 523/8214/26
Провадження №2/523/5534/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді – Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
22.04.2026 року,  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, через свого представника – адвоката Максімова Павла Олександровича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2014 року. Позивач проживає в місті Києві, є військовослужбовцем ЗСУ, відповідачка постійно проживає та тимчасово окупованій території України – в місті Алушта, Автономної Республіки Крим, від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник – адвокат Максімов П.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, вимоги позову підтримав в повному обсязі. (а.с. 28-29). 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розмішення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (а.с.24), причини неявки до суду не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, відзив на позов не подавала.
Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. 
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 січня 2003 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини –  ОСОБА_4 (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Майновий спір відсутній. 
Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає пред`явлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 280, 353,354 ЦПК України суд, 
ВИРІШИВ: 
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою:  АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 11 січня 2003 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 4, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, та  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України – розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Судове рішення складено 23.07.2026 року.

Суддя: