Справа №293/820/26 
Провадження № 3/293/254/2026

ПОСТАНОВА

07 липня 2026 року	селище Черняхів	

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцій № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 
07.07.2026 захисник захисника ОСОБА_1 – адвокат Стриж Сергій Васильович надав суду клопотання, у якому просить залучити до участі в справі прокурора та викликати його в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд, ознайомившись з клопотанням захисника, вважає, що з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, а також забезпечення неухильного дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, ратифікованою Україною 17.07.1997, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справу ''Бантиш та інші проти України'' щодо забезпечення безсторонності суду під час проваджень у справах про адміністративні правопорушення, необхідно залучити прокурора до участі у даній справі з наступних підстав.
Так, 06.10.2022 Європейський суд з прав людини із використанням своїх правових висновків, наданих ним раніше у справах, зокрема, - ''Михайлова проти України'', прийняв рішення у справі ''Бантиш та інші проти України'' (заява №13063/18), яким встановив порушення Україною п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,в частині не забезпечення неупередженості суду, у зв`язку із відсутністю сторони обвинувачення (прокурора) в провадженні у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1ст.130КУпАП.
Ч. 1ст. 9 Конституції України встановлює, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. А одним із таких міжнародних договорів, з огляду на Закон України ''Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції'' є вищевказана Конвенція.
Так, КУпАП не передбачено обов`язкову участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП. Проте, положеннями міжнародного договору встановлено інші правила участі прокурора у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ніж ті, що передбачені у КУпАП безпосередньо.
Тому, враховуючи обставини даної справи та те, що у справі відсутня сторона обвинувачення, крім того, суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, та з врахуванням рішень ЄСПЛ суддя вважає за необхідне для неупередженого, повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,8,130,213,245-252 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Стрижа Сергія Васильовича задовольнити.
Залучити прокурора Коростишівської окружної прокуратури до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1 .
Відкласти розгляд справи на 09 год 20 хв 03 вересня 2026 року.
Копію постанови направити до Коростишівської окружної прокуратури для виконання.

Суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО