Справа №: 307/3489/26
Провадження № 3/307/956/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката Панфілова П.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , 17 серпня 2026 року, о 15 год. 00 хв., по вул. Головній, в с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з припаркованими на узбіччі автомобілями марки «Шкода», державний номерний знака НОМЕР_3 , марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Панфілов П.Г. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753760 від 24.08.2026 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2026 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 17.08.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. 
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці. 

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко