Справа № 947/30099/26
Провадження № 1-кс/947/12330/26
УХВАЛА

20.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42021163030000084 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021163030000084 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом протиправних дій службових осіб органів державної влади, які зловживаючи владою з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, вчинили дії з протиправного вводу в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням №5496-V від 22.01.2010 року було надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДОПОУ НОМЕР_1 ) земельну ділянку, площею 0,7233 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва 3-секційного 7-9-поверхового жилого будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 04.05.2012 видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 24.12.2013 року видано дозвіл про початок будівельних робіт №IV114133580994; 14.04.2016 року видано дозвіл на виконання будівельних робіт № IV125163502693; 23.08.2018 року видано дозвіл про початок виконання будівельних робіт № IV113182351218. 
В подальшому, на земельній ділянці площею 0,7233 га із кадастровим номером 5110137500:36:001:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є територіальна громада міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , збудовано дванадцяти поверховий багатоквартирний житловий будинок загальною площею 29311,0 кв.м з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом.
В зв`язку із викладеним, слідство вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах інших осіб, а саме посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДОПОУ НОМЕР_1 ) протиправно видали містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Так, 04.06.2026 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу щодо виконання підпису від імені ОСОБА_4 в графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 » в містобудівних умовах і обмеженнях №158 від 04.05.2012 року, що видавались Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), самим ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення вказаної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
15.06.2026 отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання йому оригіналів містобудівних умовах і обмеженнях №158 від 04.05.2012 року, що видавались Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Вказані документи перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуальним керівниками у кримінальному провадженні відповідно до групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: містобудівні умови і обмеженнях №158 від 04.05.2012 року, що видавались Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1