ун. № 2608/20507/12
пр. № 3/759/118/13 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року  м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ШЕВЕЛЬОВ 14 грудня 2012 року близько 10 години 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева Дорога –ринок «Шпалерний`шляхом накидання снігу на проїжджу частину створив перешкоду для руху транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.
ШЕВЕЛЬОВ свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 14 грудня 2012 року допустив забруднення дорожнього покриття проїзної частини снігом, пообіцявши усунути вказаний недолік.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Крім власне показів ШЕВЕЛЬОВА, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та акті обстеження вулично-дорожньої мережі з додатками до нього, які ШЕВЕЛЬОВ не оспорював.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ШЕВЕЛЬОВ в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху допустив забруднення дорожнього покриття, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ШЕВЕЛЬОВА суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке відбулося в умовах надзвичайного снігопаду, офіційно зафіксованого в місті Києві, дані про особу правопорушника, вік кого становить більше 50 років, до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ШЕВЕЛЬОВА, а також вжиття заходів до усунення наслідків правопорушення. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ШЕВЕЛЬОВА, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ШЕВЕЛЬОВА від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 30-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП України  ОСОБА_1  за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК