Справа № 947/32560/26
Провадження № 1-кс/947/11614/26
УХВАЛА

06.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162480001391 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про вжиття заходів кримінально-правового характеру щодо невстановлених осіб ТЦК та СП, які 25.03.2025, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу парку «411-та батарея», незаконно позбавили волі її чоловіка — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що її чоловіка позбавили волі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вона зазначила, що отримала сповіщення сім`ї від 24.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 зник безвісти під час стрілецького бою в районі населеного пункту Кіндратівка Сумської області.
Так, до матеріалів кримінального провадження 09.06.2026 долучено клопотання захисника ОСОБА_6 про долучення доказів та вчинення слідчих (розшукових) дій. У зазначеному клопотанні захисник повідомила, що нею направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування обставин затримання, доставлення та мобілізації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перевірки законності дій посадових осіб ТЦК та СП під час здійснення заходів оповіщення, вручення повістки, доставлення до ТЦК та СП, можливого залучення працівників поліції, складання адміністративних матеріалів та інших обставин, пов`язаних із проходженням процедури мобілізації.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит захисника ОСОБА_6 . Зі змісту відповіді вбачається, що більшість запитуваних документів та відомостей захиснику не надано, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 послався на відсутність повноважень щодо їх видачі, а також на те, що окремі запитувані відомості належать до службової інформації з обмеженим доступом.
Станом на теперішній час у кримінальному провадженні залишаються не з`ясованими обставини, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини та прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, виникла необхідність у встановленні осіб, які 25.03.2025 входили до складу групи оповіщення, що здійснювала заходи з оповіщення та доставлення ОСОБА_5 , транспортного засобу, який використовувався під час проведення зазначених заходів, маршруту руху групи оповіщення, підстав її створення, а також інших обставин, пов`язаних із проведенням заходів оповіщення та мобілізації.
З огляду на викладене, з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, перевірки доводів потерпілої та сторони захисту, а також забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо створення та діяльності групи оповіщення 25.03.2025; відомості про персональний склад групи оповіщення; маршрутні листи, журнали реєстрації, службову документацію та документи щодо використання транспортного засобу; оригінали електронних відеозаписів або їх копії на електронному носії, отримані з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) військовослужбовців, працівників поліції чи інших осіб, які входили до складу групи оповіщення або брали участь у заходах щодо оповіщення та доставки 25.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб, за якими були закріплені відповідні нагрудні відеореєстратори. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1