Справа № 127/31184/26 
Провадження № 23-з/801/48/26
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Ковальчук О. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О. В., розглянувши подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 вересня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
08 вересня 2026 року на підставі подання Вінницького міського суду Вінницької області направлено до Вінницького апеляційного суду вказану справу для визначення підсудності.
Подання про визначення підсудності мотивоване тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є суддею Вінницького міського суду Вінницької області.
10 вересня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали названої вище справи про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП  справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію найбільш близького закону - кримінального-процесуального.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Ураховуючи положення наведених норм процесуального права, а також ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у даній справі є суддею Вінницького міського суду Вінницької області, до підсудності якого належить здійснення провадження у цій справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вінницького міського суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя        О. В. Ковальчук