Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/348/2026 | Справа №: 641/208/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2026 року о 00 годині 22 хвилини ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Espase», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 6/5 по пр. Байрона в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоналізатора «Drager Alkotest 6820», що підтверджується тестом № 3610 від 05.01.2026. Результат становить 1,16 проміле. Своїми діями,  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Крім того, 05 січня 2026 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Espase», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 21-Б по пр. Байрона в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ, у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як викладено в протоколах. 
Постановою суду від 23.07.2026, дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Суд, дослідивши додані до адміністративних протоколів матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 559069 від 05.01.2026 та ЕПР1 № 559094 від 05.01.2026;
- з наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, що 05 січня 2026 року о 00 годині 22 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Espase», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 6/5 по пр. Байрона в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції під час дії комендантської години на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». В ході спілкування з ОСОБА_1 працівник поліції вказав на ознаки алкогольного сп`яніння у водія та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на що водій погодився, що підтверджуєтся тестом № 3610 від 05.01.2026. Результат становить 1,16 % проміле. З результатом огляду водій погодився. Крім того, згідно відеозапису нагрудних камер, 05 січня 2026 року о 01 годині 10 хвилин працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Renault Espase», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 21-Б по пр. Байрона в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції під час дії комендантської години на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». В ході спілкування з ОСОБА_1 працівник поліції вказав на ознаки алкогольного сп`яніння у водія та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ, у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію;
- згідно роздруківки тестування на алкоголь газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» номер приладу ARНК-0054, тест № 3610 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування проведене 05.01.2026 о 00:26 год., результат тесту – 1,16 % проміле алкоголю у видихаємому повітрі;
- довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області лейтенанта поліції Віталія Демченка, якою встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 09.02.2022;
- з направлень на огляд ОСОБА_1 до медичного закладу від 05.01.2026 о 00-25 год. та від 05.01.2026 о 01-15 год. вбачається, що він відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ.
Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.
Суд, аналізуючи вказані докази у сукупності з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає, що своїми діями, які виразились у порушенні п. 2.9 (а), 2.5 ПДР України,  ОСОБА_1  вчинив дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1  покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року. 
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - | В. О. Музиченко