П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2026 р.        Справа № 596/993/26
Провадження № 3/596/291/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, зокрема:
- в період з 07.11.2025 по 28.01.2026, після повернення судом матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного дооформления, не дооформив та повторно не надіслав до суду вказані матеріали справи, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення №34 від 23.07.2026 року, справа №596/993/26);
- в період з 07.11.2025 по 28.01.2026, після повернення судом матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного дооформления, не дооформив та повторно не надіслав до суду вказані матеріали справи, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення №35 від 23.07.2026 року, справа №596/994/26);
- в період з 11.03.2026 по 08.06.2026, після повернення судом матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного дооформления, не дооформив та повторно не надіслав до суду вказані матеріали справи, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення №36 від 23.07.2026 року, справа №596/995/26).
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2026 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/993/26 (провадження № 3/596/291/2026) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, справу № 596/994/26 (провадження № 3/596/292/2026) за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справу № 596/995/26 (провадження № 3/596/293/2026) за ч.2 ст.172-15 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/993/26 (провадження № 3/596/291/2026). 
Правопорушник  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати. 
Крім власного визнання вини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколами №34, 35, 36 від 23 липня 2026 року про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП;
- витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 02.03.2024 №62, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 10.05.2025 №130, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2025 по справі №596/1533/25 про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного дооформлення; 
- витягом з журналу обліку врученої кореспонденції Гусятинського районного суду Тернопільської області, згідно якого матеріали справи №596/1533/25 отримано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2025 по справі №596/1534/25 про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного дооформлення; 
- витягом з журналу обліку врученої кореспонденції Гусятинського районного суду Тернопільської області, згідно якого матеріали справи №596/1534/25 отримано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2026 по справі №596/304/26 про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного дооформлення; 
- витягом з журналу обліку врученої кореспонденції Гусятинського районного суду Тернопільської області, згідно якого матеріали справи №596/304/26 отримано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно копії постанови про часткове закриття кримінального провадження № 42024213220000023 від 01.04.2024 року, винесеної старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Помилуйко Д.В. 22 липня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України з частині щодо військових службових осіб  ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в діях військових службових осіб  ІНФОРМАЦІЯ_2  відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. 
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1  за вчинені правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1  в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами. 
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст. ст. 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. 
Повна постанова складена 28 липня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області       Т.М. Цвинтарна