ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/1380/26
Провадження № 3/568/687/26

26 серпня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,       ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.10.2009 р.,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
01 липня 2026 р. о 16 год. 13 хв. Рівненська область Дубенський район м.Радивилів вул.Почаївська, 18 громадянка ОСОБА_1 будучи матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме допустила те, що її син порушив правила ПДР України (п.13.1, 2.3 б) чим скоїв ДТП за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП, чим порушила ст.150 СК України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1  у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що син їхав електроскутером і в`їхав в автомобіль який рухався попереду нього та зупинився на знак «Стоп». Але пошкоджень транспортний засіб не отримав, оскільки син електоскутером в`їхав у вихлопну трубу вказаного автомобіля, є підтверджуючі фотозображення. На даний час проведена бесіда із сином. Просила суворо не карати, обіцяла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина, подібного не повториться
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ №373813 від 01.07.2026 р. та іншими дослідженими судом доказами. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1  суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. 
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1  своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, обставини скоєння правопорушення, враховуючи її майновий стан та дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що до ОСОБА_1  не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з неї судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 36, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк