Копія
154/2292/26 
2/154/1440/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2022.
Від спільного подружнього проживання у них народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач у березні 2016 виїхав за межі України і фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Також відповідач систематично вчиняв домашнє насильство щодо неї та дітей, що підтверджується терміновими заборонними приписами. 
Позивач просить стягнути із ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1/2 частині від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Ухвалою судді від 16.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
14.07.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить стягувати з нього в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу. Відзив обгрунтовує тим, що він не ухилився від утримання дітей, оскільки з 19 лютого 2026 перебуває у Республіці Польща та регулярно передає готівкові кошти, купує продукти харчування, забезпечує іншими товарами першої необхідності. Також він залишив свою банківську карту доньці ОСОБА_9 , на яку регулярно переказує кошти, якими користується позивач і донька ОСОБА_10 . Крім того, на його утриманні перебуває матір, яка має має інвалідність та потребує лікування, придбання лікарських засобів.
Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Додатково пояснила, що дійсно відповідач залишив доньці ОСОБА_9 банківську карту. Однак донька не користується цією карткою, так як вона використовувала кошти не за потребами і вона забрала у неї цю картку. Підтвердила, що вона двічі знімала кошти з цієї картки на суму 2700 грн та 750 гривень. Інші кошти, які відображені у платіжних інструкція КБ «Приватбанк», ні вона, ні донька ОСОБА_10 не отримувала, оскільки відповідач ці кошти перераховував на цю карту і відразу перераховував їх назад. Також позивач тричі передавав продукти харчування і товари для дітей. Стягнення коштів в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача буде недостатнім для 5 неповнолітніх дітей. На даний час вона працює, однак її дохід не є достатнім для утримання дітей. 
Представник відповідача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , витягом з свідоцтва про народження НОМЕР_6 підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. 
Згідно з ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 19.02.2026 перебуває в Республіці Польща. Неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні неповнолітніх дітей в грошовій і /або/ натуральній формі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. 
Оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, тому відповідно до ст. 180 СК України він зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.
Заперечуючи невиконання обов`язків по утриманню неповнолітній дітей, відповідач надав суду платіжні інструкції про перерахунок коштів, товарні чеки про придбання продуктів харчування, інших товарів.
На думку суду, надані платіжні інструкції АТ КБ «Приватбанк» лише підтверджують факт перерахування коштів із однієї платіжної картки ОСОБА_3 на інший картковий рахунок ОСОБА_3 . 
Однак вони не підтверджують, що ці кошти були дійсно зняті дітьми або позивачем у банкоматах чи отриманні ними у інший спосіб.
Факт отримання таких коштів підтверджується лише двічі. Зокрема, це зняття готівки в банкоматі 27.03.2026 та 21.04.2026. Дана обставина визнається позивачем.
Також позивач визнає, що з 19.02.2026 нею були отриманні від відповідача кошти в сумі 2700 грн, 750 грн та відповідач передавав три рази продукти харчування і товари для дітей.
Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що він регулярно, постійно бере участь в утриманні неповнолітніх дітей в натуральній чи грошовій формі.
При цьому, навіть періодична участь відповідача в утриманні неповнолітніх дітей, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки періодична участь в утриманні дитини не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів і не залежати від наявності чи відсутності бажання у батька в певний період часу брати участь в його утриманні дітей в грошовій чи у натуральній формі.
Також не є достатньою підставою для призначення аліментів у меншому розмірі, ніж визначений позивачем, обставина захворювання його матері, оскільки не надано суду достатніх, належних, достовірних доказів, які б підтверджували, що саме на його утриманні перебуває матір, саме відповідач несе витрати на придбання лікарських засобів, медичних обстежень, відсутність інших дітей у його матері, які також мають обов`язок утримувати непрацездатних батьків.
Та обставина, що ОСОБА_3 не має значних доходів і не може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 від доходу, не звільняє його від обов`язку утримувати 5 неповнолітніх дітей чи сплачувати аліменти у меншому розмірі, оскільки він не має інших дітей, є працездатною особою і має змогу працевлаштуватись та отримувати дохід необхідний для нормального забезпечення дітей. Інтереси дітей превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Оскільки неповнолітні діти проживають із позивачем, яка несе витрати на їхнє утримання, при цьому відповідач бере періодичну, недостатню участь в утриманні дітей в грошовій і /або/ натуральній формі, а також, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повністю до задоволення.
Даний розмір аліментів жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей.
Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини (тверда грошова сума чи частка від доходу), тому суд стягує аліменти саме у частці від доходу відповідача, як просив позивач у позовних вимогах.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст. 181, 182, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України суд,
ухвалив:
Позов задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.06.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 1331,30 грн судового збору в дохід держави. 
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук