Справа № 308/18887/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.
секретаря судового засідання Бегені В.В..,
за участі:
позивача ОСОБА_1 
предствника служби у справах дітей Баняс Д.В.

розглянувши у вдкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнаківськ), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнаківськ), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті дружини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зазначає , що у циільному шлюбі у них з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 нароилася донька ОСОБА_3 , однак , прізвище батька дитини було зазначено зі слів матері " ОСОБА_4 " , так як у шллюбі зареєстрованому не перебували , що стверджується свідоцтвом про народжння дитини НОМЕР_1 видане Ужгородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 28.07.2017року. Позивач вказує на те, що оскільки, шлюб не було зареєстровано ним з ОСОБА_2 , то у свідоцтві про народження дитини зі слів матері ОСОБА_2 вказано помилково прізвище батька дитини - ОСОБА_5 , хоча, біологічним батьком є позивач ОСОБА_1 . 
А тому , оскільки він є батьком дитини і виховує доньку після смерті ддржини самостійно, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства відносно доньки ОСОБА_6 та просить суд визнати його – ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії: виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 907, складеного 28.07.2017 року Ужгородським міським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ; зазначити батьком дитини – ОСОБА_3 , громадянина України. Зобов"язати органи державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії:
- виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 907, складеного 28.07.2017 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Закарпатскій області.
- внести відомості до актового запису про народження № 907, складеного 28.07.2017 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Закарпатскій області про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки міста Ужгород, а саме: зазначити батьком дитини – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ужгород, РНОКПП: НОМЕР_2 , у відомостях про дитину в графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_4 » та внести запис « ОСОБА_7 », та видати нове свідоцтво про народження;
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.
Представник служби у справах дітей Ужгородської міської ради Баняс Д.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 , повідомила суду , що викладені обставини в заяві підтверджуються наявними у справі доказами у справі, вважає що такі підлягають задоволенню.
Представник третьої особи – Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ужгородському районі Закарпатської області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд доходить переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
За змістом статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 , перебували у незареєстрованому шлюбі. 
Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.07.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_1 , та батьком дитини зазначено: ОСОБА_5 і матір - ОСОБА_2 . 
Як убачається з витягу з Державного реєстру вктів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, наданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській обдасті, відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено батька - ОСОБА_5 зі слів матері ОСОБА_2 .
Судом встановлено , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 роки , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 02.09.2025року.
Відповідно до наданого витягу з реєстру Ужгородської територіальної громади від 08.10.2024року встановлено , що ОСОБА_3 22.07.2017року проживає за адресою АДРЕСА_1 , де проживає і ОСОБА_1 . 

Відповідно до наданого висновку експерта від 05.05.2026року №СЕ -19/107-26/2705 БД встановлено генетичні ознаки ДНК –профілю аутосомалної ДНК та Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зразка букального епітелію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 які наведно в таблиці результатів дослідження. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологчним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ймовірність походження ДНК –профілів цих осіб від батька та його дитини стаовить не менше 99, 999999990480%.
Аналіз висновку Закарпатського-наукового дослідного експертного –криміналістичного центру , експерта В.Корецького у справі № 308/18887/25, також вказує на наявність відомостй, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Як вбачається з наданої довідки директором УПШ «Веселка» Гебур З. від 02.12.2025року дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в 2-Б класі данного закладу та відповідно до наданої хараутеристики саме батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки і завжди реагує на поради вчителя. Дівчинкою ОСОБА_3 опікується тато ОСОБА_1 , так як мама померла. 
З наданої довідки закладу дошкільної освіти №20 від 02.12.2025року за №133 комбінованого типу Ужгородської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 як батько ОСОБА_3 брав активну участь у житті дитини та навчально-виховному процесі закладу та щоденно приводив і забирав дитину вчасно із дошкільного закладу , цікавився її життям та успіхами в садочку. Батько ОСОБА_1 характеризується позитивно з боку адміністрації та педагогів закладу у вихованні його доньки ОСОБА_3 . 
З пояснень свідка ОСОБА_10 наданих у судовому засіданні, який є фізичною особою підприємцем та роботодавцем позивача , також встановлено, що ОСОБА_1 працює на даний час та неодноразово забирав дитину зі школи та часто приходив разом з донькою ОСОБА_11 за місцем роботи, оскільки , не мав змоги залишити дитину одну вдома. Підтвердив, що ОСОБА_1 піклується про дитину, приділяє їй увагу , як батько .
З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , наданого Органом у справах дітей за підписом начальника відділу Мінаєвої О. та гол.спеціаліста Дан Н. , від 20.03.2026року встановлено , що ОСОБА_3 проживає разом з гр. ОСОБА_12 , називає його батьком, у них склалися добрі , традиційні, сімейні відносин та ОСОБА_1 піклується про дитину , як про власну доньку. 
За таких обставин, суд доходить висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Також, суд констатує, що у відповідності до п. 15 Розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться будь-яким органом державної реєстрації актів цивільного стану за зверненням заявника.
А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявив позов про визнання батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується батьківство ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , суд доходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 20, 128,129 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ужгород, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Ужгород,
Зобов"язати органи державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії:
- виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 907, складеного 28.07.2017 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Закарпатскій області.
- внести відомості до актового запису про народження № 907, складеного 28.07.2017 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Закарпатскій області про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки міста Ужгород, а саме: зазначити батьком дитини – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ужгород, РНОКПП: НОМЕР_2 , у відомостях про дитину в графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_4 » та внести запис « ОСОБА_7 », та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 8.06.2026року , відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул