Справа № 392/617/26
Провадження № 2-о/392/47/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Наконечної О. І., та представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченка С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2026 представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у період з 22.03.2017 по день зникнення безвісти ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заяви зазначила, що з січня 2007 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство та побут. З 22.03.2017 вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 до його зникнення безвісти.
30.07.2025 ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією, а 10.12.2025 під час виконання бойового завдання поблизу м. Покровськ Донецької області зник безвісти за особливих обставин. У зв`язку з цим заявниця звернулася до поліції, за результатами чого до ЄРДР внесено відповідні відомості.
Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для реалізації прав, пов`язаних із розшуком ОСОБА_2 , а також отримання передбачених законодавством соціальних гарантій як члена сім`ї особи, яка зникла безвісти.
На підтвердження заявлених вимог посилається на спільне ведення господарства, наявність спільного бюджету, взаємну підтримку, спільне проведення дозвілля, листування, перекази коштів під час проходження ОСОБА_2 військової служби, зазначення її як дружини в його анкетних даних, а також вручення їй сповіщення про його зникнення безвісти та передачу військовою частиною його особистих речей і документів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу передано судді Бадердіновій А. В. 
Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та витребувано у Маловисківського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі ВДРАЦС) наявну інформацію щодо складання актових записів про реєстрацію/розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 
03.06.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Назаренку К. П.
10.06.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченка С. О. надійшли до суду додаткові пояснення. В них зазначено, що показання свідків, сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може свідчити, що між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю. А тому просив витребувати у відповідного органу ДРАЦС відомості щодо перебування (не перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іншому зареєстрованому шлюбі та інформацію щодо батьків та дітей у ОСОБА_2 та у випадку їх наявності залучити цих осіб до участі в справі в якості заінтересованих осіб. 
11.06.2026 ухвалою суду витребувано у Маловисківського ВДРАЦС інформаціюстосовно складання актових записів про реєстрацію/розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо наявності батьків чи дітей у ОСОБА_2 .
15.07.2026 від представника заявниці надішло заперечення на додаткові пояснення вказавши, що посилання представника Міністерства оборони України не є обгрунтованими.
У судове засідання з`явилися заявник, її представник та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України.
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено наступні обставини.
З інформації наданої Маловисківським ВДРАЦС вбачається, що згідно пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: про шлюб № 12 від 25.11.1989 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , складений Новогригорівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, шлюб розірвано рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2012; про народження № 23 від 06.02.1987 на ОСОБА_2 , складений Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області; про смерть № 13 від 04.12.2003 на ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 ) складений Нововознесенською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про смерть № 114 від 22.09.2025 на ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ) складений Нововознесенською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначено, що відомостей про народження дітей у ОСОБА_2 не виявлено.
Відповідно до довідок Смолінської селищної ради та акта про спільне проживання осіб однією сім`єю від 22.12.2025, ОСОБА_1 фактично з 22.03.2017 проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство та побут. Згідно з даними погосподарської книги, на день смерті матері ОСОБА_2 у цьому будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім того, факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема тим, що у своїх анкетних даних ОСОБА_2 зазначив заявницю як дружину, адресуванням їй військовою частиною сповіщення про його зникнення безвісти, передачею їй його особистих речей та документів, фотоматеріалами, листуванням, а також показаннями свідків ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брата зниклого безвісти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестри зниклого безвісти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістки заявниці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сусідки, хресної мами онучки заявниці), які підтвердили їх тривале спільне проживання, ведення спільного господарства, спільний побут та сприйняття їх оточуючими як подружжя.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
За змістом ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я може бути створена не лише на підставі шлюбу, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що обов`язковими ознаками членів сім`ї є спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц вказала, що для визнання осіб такими, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно встановити не лише факт спільного проживання, а й ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, взаємної допомоги, спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї та інших обставин, які свідчать про реальність сімейних відносин. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.04.2020 у справі № 180/2536/18 та від 09.06.2021 у справі № 346/5702/18.
Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд повинен оцінити в сукупності всі надані докази, які підтверджують спільне проживання сторін, ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 4, 21, 36 СК України,

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 22.03.2017 по день зникнення безвісти ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.
Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ;
- заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: с. Дачне Одеської області.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО