Справа № 671/1195/26
Провадження № 2/671/1047/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 р.          м. Волочиськ 

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді  Никифорова Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.
Позов мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який після досягнення повноліття продовжує навчання у Західноукраїнському національному університеті за денною формою навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Позивач зазначає, що син навчається до 30 червня 2028 року, проживає у гуртожитку, потребує коштів на оплату проживання, придбання навчального приладдя, ноутбука, харчування, проїзду, лікування та інших витрат, пов`язаних із навчанням.
Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно належним чином участі в утриманні повнолітнього сина не бере.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи без його участі не заперечував. Відзив на позов не подав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 11).
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано (а. с. 11-12).
Рішеннями Волочиського районного суду Хмельницької області з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина (а. с. 14-15).
З наданої довідки навчального закладу вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Західноукраїнського національного університету, навчається за денною формою навчання, строк навчання визначено до 30 червня 2028 року (а. с. 13).
Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку з навчанням повнолітній син потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного стабільного доходу та несе витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, придбанням необхідного обладнання, харчуванням та іншими потребами (а. с. 16).
Відповідно до частин першої, третьої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених статтею 182 цього Кодексу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною повноліття, але не більше двадцяти трьох років, продовження навчання, потреби у матеріальній допомозі та можливості батьків її надавати.
Такий правовий висновок викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц та від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Матеріалами справи підтверджено факт продовження навчання повнолітнього сина сторін, його потребу у матеріальній допомозі та можливість відповідача її надавати.
Відповідач доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти або спростовували доводи позову, суду не надав.
З урахуванням вимог статей 182, 199, 200 СК України, віку дитини, форми навчання, її матеріальних потреб та принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, суд вважає обґрунтованим визначити аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 141, 259, 263–265, 273, 279 ЦПК України, статтями 182, 191, 199–201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 червня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлено 16 липня 2026 року.

Суддя           Є. О. Никифоров