Справа №727/12374/26
Провадження №3/727/1804/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Чернівці 
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758816 від 30.08.2026 року.
30.08.2026 року о 10:25 год. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, буд. 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 виїджаючи на дорогу з прилеглої території, перед тротуаром не надав переваги в русі самокату «Болт» зеленого кольору Б/Н, що рухався по тротуару, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ,заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 30.08.2026 року на своєму автомобілі виїджав з дворів, під`їджаючи до головної дороги, в нього в`їхала людина яка переїджала дорогу на самокаті, внаслідок чого відбулось зіткнення. З місця ДПТ водій самокату втік. Тому вважає, що в настанні ДТП його вини немає, так і жодних порушень правил дорожнього руху.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
У п. 1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Аналізуючи вищевказані норми права та зміст диспозиції ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що обов`язковою ознакою складу цього адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди транспортним засобам, вантажам, шляхам або іншому чужому майну, що перебуває у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 758816 від 30.08.2026 року (а. с. 1), ОСОБА_1 цього ж дня о 10:25 год., керував транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 виїджаючи на дорогу з прилеглої території, перед тротуаром не надав переваги в русі самокату «Болт» зеленого кольору Б/Н, що рухався по тротуару, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2. Правил дорожнього руху України.
Разом з тим, у вказаному протоколі працівником поліції не зазначено, кому саме заподіяна шкода, хто є потерпілим - власником пошкодженого майна, а також не вказано характер та розмір збитків.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758816 від 30.08.2026 року, не було розкрито об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема не зазначено потерпілих осіб та факту завдання шкоди чужому майну.
Разом з цим, судом встановлено, що внаслідок ДТП був пошкоджений лише власний автомобіль ОСОБА_1 , що виключає наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п. 10.2. Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП, не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП, тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя:   Літвінова О.Г.