Справа № 466/7284/26
Провадження № 3/466/2333/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 директора ТОВ «КОРОНА ЛЕВА» (ЄДРПОУ - 38582712),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу №013228 про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №2705/13-01-24-10 від 05.08.2026, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КОРОНА ЛЕВА», не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб, сумою 797 859,76 грн., військовий збір в сумі 37 222,60 грн. станом на 31.03.2026, несвоєчасно подав податкові розрахунки за формою ПДВ, не відображено виплати фізичним особам-підприємцям та повернення допомоги фізичній особі ОСОБА_2 за період травень, червень, вересень, грудень 2025р. Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
На розгляд матеріалів справи в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки судді невідомі.
Жодного змісту пояснень, клопотань чи заперечень по суті справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не є обов`язковою.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевказане, а також строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить наступних висновків.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно акту від 05.08.2026 №34749/В-01-24-10/38582712 про результати документальної планової виїзної перевірки, адміністративне правопорушення, щодо якого ведеться судовий розгляд, вчинено в період з 01.01.2020 по 31.03.2026.
Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 01.07.2026.
Матеріали справи надійшли на адресу суду 12.08.2026. Відтак, суддю було позбавлено можливості розглянути справу у визначений строк.
Враховуючи вищевказане, з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 268, 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя | | Н.  Л.  Луців-Шумська