Справа № 930/2241/26
Провадження 1-кп/930/289/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12026025070000052 від 24.07.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , оператор безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив кримінальне порушення за наступних обставин.
ОСОБА_2 , всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, уникаючи проходження медичної комісії, навчання та складання теоретичного і практичного іспитів сервісному центрі МВС, у 2025 році, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, придбав у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на його ім`я, категорій В.С, видане територіальним сервісним центром №3541 від 28.03.2025, яке начебто підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідних категорій, яке в подальшому використовував під час поїздок. 
Так, 24.07.2026 близько 09:10 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford» на іноземній реєстрації, по вул. Костельній в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, де на стаціонарному посту був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за порушення п. 2.3. ПДР України, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.
При цьому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ - посвідчення водія зі своїм фото, серії ВХН, номер 498798, заповнене на його ім`я, з відкритими категоріями В, С, видане ТСЦ 3541 від 28.03.2025, форма та зразки якого не відповідають зразкам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчення водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», таким чином, використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 28.03.2025 ТСЦ 3541, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України,повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведені вище обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 27.07.2026 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 3541 від 28.03.2025 на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 4 332, 24 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст.65-67, ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи в розмірі 4332,24 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 27.07.2026 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 28.03.2025 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 3541 від 28.03.2025 на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1