ун. № 2608/11039/12
пр. № 3/2608/4841/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.2 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.05.2012р. по пр-ту Перемоги, 73/1 в м.Києві здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами в упаковці: 10 пачок цигарок «Пріма» в невстановленому місці і без належної документації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст.156 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.156 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухаши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.156 КУпроАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпроАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 156 ч.2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 частина 2 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі – 10 пачок цигарок «Пріма», повернути ОСОБА_2 . 
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: