Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків 
07 липня 2026 року № 520/5033/26 
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003, код ЄДРПОУ13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2024 року.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2024 року.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ПФ України провести виплату перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2024 року.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ПФ України здійснити індексацію заборгованості довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2024 до моменту прийняття рішення у цій справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. 
В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що останній перерахунок грошового утримання позивача як судді у відставці було здійснено на підставі довідки ТУ ДСА в Харківській області №04-52/277 від 28.02.2020 року «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» за заявою ОСОБА_1 від 16.06.2021 року, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн. Позивач рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Пенсійного фонду України про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання неправомірним та протиправним з наступних підстав.
Відповідачі надаи відзиви на позов, в яких заперечували проти позовних вимог та вважли їх такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є суддею Холодногірського (раніше Ленінського) районного суду міста Харкова у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області Пенсійного фонду України.
Останній перерахунок грошового утримання позивача як судді у відставці було здійснено на підставі довідки ТУ ДСА в Харківській області №04-52/277 від 28.02.2020 року «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» за заявою ОСОБА_1 від 16.06.2021 року, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн. 18.09.2025 року ОСОБА_1 отримав рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України «про відмову у перерахунку пенсії». Вказане рішення було прийнято за принципом екстериторіальності.
З питання перерахунку позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду і 09 червня 2022 року Харківським окружним адміністративним судом (суддя Зоркіна Ю.В.) ухвалено рішення по справі №520/28733/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. яким судом зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 16.06.2021 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (вх.№13 542/Т-2000 від 22.06.2021 року) на підставі довідки ТУ ДСА в Харківській області №04-52/277 від 28.02.2020 року «Про суддівські винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» з урахуванням зроблених судом у рішенні висновків.
Після неодноразових звернень до ГУ ПФУ в Харківській області щодо виконання судового рішення по справі №520/28733/21 заява ОСОБА_1 від 16.06.2021 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА в Харківській області №04-52/277 від 28.02.2020 року була розглянута.
Відповідно до частини 4 статті 142 Закону України від 02.06.2016 року №1402 «Про судоустрій і статус суддів» у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.
Станом на 01 січня 2024 року розмір складових суддівської винагороди судді було змінено.
Позивачу ОСОБА_1 як судді Холодногірського (раніше Ленінського) районного суду міста Харкова у відставці Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області ДСА України було видано довідку №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці про те, що станом на 01 січня 2024 року його суддівська винагорода, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає 204 390,00 грн., в тому числі: посадовий оклад - 113 550,00 грн., доплата за вислугу (70%) - 79 485,00 грн., щомісячна доплата відповідно до частини 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за перебування на адміністративній посаді (10%) - 11 355,00 грн. Також в довідці №04-48/432 від 21.08.2025 року має місце посилання, що вона видана на підставі Постанови Верховного Суду від 13.09.2023 року по справі №240/44080/21.
Після отримання вказаної довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка надає право позивачу на перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання, ОСОБА_1 02.09.2025 року особисто звернувся до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок з урахуванням вимог п.6 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійною фонду України 25 січня 2008 року №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 09 лютого 2023 року №7-2). На підтвердження звернення та подачі передбаченого вказаним Порядком переліку документів для перерахунку представником Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України була надана розписка-повідомлення від 02.09.2025 року.
Відповідно до п.п.8.9 розділу IV вказаного вище Порядку орган, що приймає рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання не пізніше 10 днів після винесення рішення інформує особу про перегляд щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням його розміру або про відмову в перегляді щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.
Орган, що приймає рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, не повідомив ОСОБА_1 про прийняте рішення за результатом розгляду його
заяви, у зв`язку з чим позивач особисто 18.09.2025 року звернувся до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою отримання вказаного вище рішення після розгляду його заяви та наданого пакету документів.
18.09.2025 року ОСОБА_1 отримав рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України «про відмову у перерахунку пенсії». Вказане рішення було прийнято за принципом екстериторіальності.
У рішенні в обґрунтування відмови в перегляді щомісячного довічного грошового утримання міститься посилання на частину 4 статті 142 Закону України від 02.06.2016 року №1402 «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до змісту якої у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання; пункт 1 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 січня 2008 року №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 09 лютого 2023 року №7-2). яким передбачено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини 4 статті 142 Закону «Про судоустрій і статус суддів» органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання. Статтею 135 вказаного Закону передбачено, що базовий розмір посадового окладу судді встановлюється в залежності від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року. Починаючи з січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, становить 2102.0 грн. Таким чином, на думку вказаного органу Пенсійного фонду України, на даний час підстави для перерахунку у зв`язку зі зміною розміру складових суддівської винагороди відсутні.
Орган пенсійного фонду прийшов до висновку, що ОСОБА_1 отримає щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України від 02.06.2016 року №1402 «Про судоустрій і статус суддів» і відмовив у задоволенні його заяви щодо перерахунку зміни окладу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до вимог вказаного Закону.
Позивач вважає рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Пенсійного фонду України про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання неправомірним та протиправним.
Відповідно до статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно зі статтями 8. 68 Конституції в Україні діє принцип верховенства права. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Як вбачається з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 92 Конституції України, основи соціального захисту, а також форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.
В ч.1 ст.4 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій і статус суддів в Україні визначаються Конституцією України та законом.
Згідно зі ст. 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.
Згідно із частинами першою - третьою ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді;3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці. Базовий розмір посадового окладу судді становить, зокрема судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 142 Закону судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.
У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.
Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, становить 2102,0 грн. Вказаний прожитковий мінімум стосується виключно вказаного періоду часу. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, за виключенням 2024-2025 року, з 2021 року змінювався кожен рік.
Однією з гарантій належного здійснення правосуддя є створення необхідних умов для діяльності суддів, їх правового, соціального захисту та побутового забезпечення.
Таким чином, цей спір виник із правовідносин, пов`язаних з перерахунком щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, і ключовим питанням в рамках спірних правовідносин є наявність правових підстав для здійснення такого перерахунку у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року та, відповідно, який саме показник прожиткового мінімуму підлягає застосуванню при визначенні базового розміру посадового окладу судді для цілей перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у 2024 році.
Визначені Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів" гарантії незалежності суддів є невід`ємним елементом їхнього статусу, поширюються на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом.
Конституційний Суд України неодноразово в своїх рішеннях підкреслював, що конституційний принцип незалежності суддів означає також конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя (рішення від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002. від 01 грудня 2004 року № 19-рп/2004, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 22 травня 2008 року № 10- рп/2008, від 03 червня 2013 року № З-рп/2013, від 04 грудня 2018 року № 11 -р/2018).
Прожитковий мінімум відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року становить для працездатних осіб - 3028 гривень.
30 вересня 2016 року набрали чинності зміни, внесені до Конституції України, згідно із Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-УПІ "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким, зокрема, статтю 130 Основного Закону викладено в новій редакції, текст якої зазначено, і вперше закріплено спосіб визначення розміру суддівської винагороди, а саме, що "розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій".
Отже, розмір посадового окладу судді, який є складовим елементом суддівської винагороди, залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" державні соціальні стандарти - встановлені законами, іншими нормативно- правовими актами соціальні норми і нормативи або їх комплекс, на базі яких визначаються рівні основних державних соціальних гарантій.
Згідно з приписами статті 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" базовим державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, встановлений законом, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сферах доходів населення, житлово-комунального, побутового обслуговування, соціального захисту, культури, охорони здоров`я та освіти.
Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень урегульовано Законом України "Про прожитковий мінімум".
Слід зазначити, що Законом України "Про прожитковий мінімум" не визначено такого виду прожиткового мінімуму, як "прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді". Вказаним законом судді не віднесені до окремої соціальної чи демографічної групи населення, стосовно яких прожитковий мінімум повинен встановлюватися окремо.
В Постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі №200/2309/25 від 17 лютого 2026 року, в якій зазначено, що зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в частині, яка регламентує розмір суддівської винагороди, а також в Закон України "Про прожитковий мінімум" щодо визначення розміру прожиткового мінімуму не вносилися, тож законних підстав для зменшення розміру прожиткового мінімуму, який встановлено для працездатних осіб на 1 січня календарного року, з метою визначення суддівської винагороди, немає. Судова палата наголошує, що Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" не повинен містити інакшого чи додаткового правового регулювання правовідносин, що охоплюються предметом регулювання інших законів України, особливо тієї сфери суспільних відносин, для яких діють спеціальні норми. Конституція України не надає закону про Державний бюджет України вищої юридичної сили стосовно інших законів. На такі аспекти при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Держбюджет звертав увагу Конституційний Суд України у рішеннях від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008.
Таким чином, заміна гарантованої Конституцією України однієї зі складових суддівської винагороди - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року (3028,00 грн) на іншу розрахункову величину, яка Законом України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачена (прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн), на підставі абзацу 5 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", є протиправною.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2024 року у справі № 580/2522/24, від 13 листопада 2024 року у справі № 200/1707/24, від 20 лютого 2025 року у справі № 420/3716/24.
Таким чином, Верховний Суд констатував, що Головне управління Пенсійного фонду, відмовляючи позивачеві як судді у відставці в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, на тій підставі, що станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму, який застосовується для обрахунку посадового окладу судді місцевого суду не змінювався, діяло необгрунтовано та всупереч вимог частини другої статті 130 Конституції України і частини третьою статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
В Постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі №200/2309/25 від 17 лютого 2026 року колегія суддів прийшла до висновку, що у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік станом на 1 січня, а також зумовленим цим зростанням розміру суддівської винагороди, розрахунок якої здійснюється на основі прожиткового мінімуму, у суддів у відставці виникає право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання; для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі, встановленому законом про Державний бюджет України на відповідний рік та, відповідно, у разі його збільшення порівняно з попереднім роком з 01 січня наявні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Також колегія суддів Верховного Суду, розглядаючи справу №580/2522/24. також констатувала, що оскільки указана вище конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій, суддівська винагорода не може обчислюватися із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначена Законом України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з чим дійшла висновку про протиправність відмови пенсійного органу в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з посадовим окладом, розрахованим із прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028.00 грн.
Суд зазначає, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.
Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку, що рішення відповідача №963260194940 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання від 10.09.2025 року є необґрунтованим, таким, що порушує права ОСОБА_1 як судді у відставці.
Що стосується позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ПФ України провести виплату перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2024 року, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ПФ України здійснити індексацію заборгованості довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2024 до моменту прийняття рішення у цій справі, суд вважає їх передчасними та заявленими на майбутнє, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. 
Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003, код ЄДРПОУ13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення №963260194940 від 10.09.2025 року Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2024 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ПФ України провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №04-48/432 від 21.08.2025 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2024 року
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.