Справа № 304/710/26 Провадження № 2-о/304/77/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
з участю секретаря судового засідання – Галас Т.Ю., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/710/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити: факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК №041576, виданий 26 квітня 2003 року, дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області. Свою заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 її прізвище значиться як « ОСОБА_6 ». 18 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , якому за життя належала земельна ділянка для ведення підсобного селянського господарства площею 0,72 га, що розміщена в с. Порошково. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Т.-Реметівської сільської ради № 141 від 20 лютого 2026 року, на день смерті ОСОБА_4 в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_5 (дружина померлого) та фактично без реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Відтак, її бабуся ОСОБА_5 успадкувала за покійним чоловіком ОСОБА_4 земельну ділянку, однак так і не встигла отримати правовстановлюючий документ на таку. На жаль, її бабуся хворіла та потребувала постійного догляду, тому з 2008 року вона переїхала на постійне місце проживання до бабусі, при цьому юридично залишалася зареєстрованою у АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_5 . Наразі вона має намір оформити спадщину за покійною бабусею ОСОБА_5 , однак під час збору необхідного пакету документів до нотаріальної контори виявила, що у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 у графі матір значиться « ОСОБА_9 ». Такі ж ім`я та по батькові бабусі значаться і у її свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , де у графі громадянка значиться « ОСОБА_10 ». Проте, у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові її бабусі значаться як « ОСОБА_11 ». У архівній довідці про народження її бабусі, виданій Державним архівом Закарпатської області № 44/01-12 від 23 березня 2026 року, така значиться як « ОСОБА_12 ». Більше того, у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 у графі батько значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 ». Разом з цим, у державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 та Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Перечинською райдержадміністрацією, Порошківська сільська рада КСГП «Порошківське», запис № 181, сертифікат серія ЗК № 041576, її дідусь зазначений як « ОСОБА_4 ». Проте у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 24 березня 2008 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № VIII 074894 покійний зазначений вже як «Мешко ОСОБА_13 ». Оскільки у зв`язку з виявленими розбіжностями у декількох правовстановлюючих документах вона не може оформити належну їй спадщину, при цьому одержати та відновити дані документи вона також не має можливості, так як її бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_4 померли, тому просить заяву задовольнити.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала суду заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.
Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_14 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог за наявності достатніх підстав.
У судове засідання ОСОБА_3 як третя особа не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Одночасно зазначає, що заявниця є його племінницею, а померла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були його батьками. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та визнає їх у повному обсязі. Одночасно доводить до відома, що ОСОБА_1 являється його рідною донькою, а померла ОСОБА_5 була його матір`ю.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви, суд прийшов до такого висновку.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Суд встановив, що заявник ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 13 серпня 2015 року, актовий запис № 77 (а. с. 9, 10). 
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 18 березня 1959 року з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 22, зазначено, що батьками ОСОБА_2 (батька заявника ОСОБА_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а. с. 11). 
Разом з цим, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , виданому 24 червня 1962 року з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 одружились ОСОБА_4 , який народився у 1929 році у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_10 , яка народилась 1937 році у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області; після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище Мешко, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 3 (а. с. 12).
Одночасно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданому Виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 24 березня 2008 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області у віці 78 років помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 24 (а. с. 15). 
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане 23 червня 2021 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 304 (а. с. 14). 
З архівної довідки № 44/01-12, виданої Державним архівом Закарпатської області 23 березня 2026 року, вбачається, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Порошково Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис №86 від 08 червня 1937 року. Місце народження – с. Порошково Перечинського (тепер Ужгородського) району. Батько – ОСОБА_17 , мати – ОСОБА_18 . Підстава: ФОНД 1606, опис 08, справа 156, аркуш 45 (а. с. 13).
На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в дворогосподарстві за поштовою адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 – дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка, фактично проживала без реєстрації, що стверджується довідкою № 141, виданою старостою Порошківського старостинського округу В.Ігнатьо 20 лютого 2026 року (а. с. 21). 
Як вбачається з довідки № 140, виданої старостою Порошківського старостинського округу В.Ігнатьо 20 лютого 2026 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дворогосподарстві за поштовою адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка, фактично проживала без реєстрації (а. с. 20). 
Також у матеріалах справи міститься Договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_19 (Покупець), посвідчений приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2634, згідно якого Продавець продала, а Покупець прийняла у власність житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок належить Продавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Перечинською держнотконторою 11 грудня 2008 року по реєстру № 1682, зареєстрованого в РКП «БТІ» Перечинської районної ради 17 грудня 2008 року в книзі 1 номер запису 79, реєстраційний номер 25592539 (а. с. 25-27). 
Крім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041576 зазначено, що такий видано 26 квітня 2003 року ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 (а. с. 28-29). 
Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).
Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Крім цього, як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин та належності особі правовстановлюючих документів у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 041576, виданий 26 квітня 2003 року на ім`я « ОСОБА_4 », дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, 1.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ; місце проживання: АДРЕСА_5 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ; місце проживання: АДРЕСА_6 . 

  	Головуючий:	Ганько І. І.