Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/438/25, cправа № 361/1305/25 
28.08.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» серпня 2026 року  м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 451732-KС-001 від 31 липня 2022 року у розмірі - 24 467 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 40 коп. 
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 31 липня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 451732-KС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України « Про електронну комерцію». 
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 31 липня 2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 451732-KС-001 про надання кредиту.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через комунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9717, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий Боржником було введено/відправлено.
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначились, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,19585 процентів за кожен день користування кредитом.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Також 28 квітня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №451732-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди, сторони домовились внести зміни в п.2.7. Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме до 18 серпня 2023 року.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №451732-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №451732-КС-001 на загальну суму 4 130 грн. 00 коп.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02 жовтня 2024 року утворилась заборгованість за Договором №451732-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 24 467 грн. 07 коп., що складається з:
-Сума прострочених платежів по тілу кредиту -5 870 грн. 00 коп.;
-Сума прострочених платежів по процентах - 17 097 грн. 07 коп.;
-Сума прострочених платежів за комісією - 1 500 грн. 00 коп.
З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку, та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду № 31с-к останнього 31.07.25 року відраховано зі штату суду, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.24 № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/1305/25 з метою заміни головуючого судді ОСОБА_2
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року прийнято до розгляду у спрощеному провадженні, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 31 липня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 451732-KС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України « Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 10 000 грн.00 коп.
Також 28 квітня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №451732-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди, сторони домовились внести зміни в п.2.7. Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме до 18 серпня 2023 року.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №451732-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №451732-КС-001 на загальну суму 4 130 грн. 00 коп.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2026 року, судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до листа вихідний номер №81-15-9/13946-БТ на ухвалу суду від 28 липня 2026 року АТ «Райффайзен Банк» направив запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 . Згідно з банківської виписки відповідачу були зараховані кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок НОМЕР_2 .
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02 жовтня 2024 року утворилась заборгованість за Договором №451732-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 24 467 грн. 07 коп., що складається з:
-Сума прострочених платежів по тілу кредиту -5 870 грн. 00 коп.;
-Сума прострочених платежів по процентах - 17 097 грн. 07 коп.;
-Сума прострочених платежів за комісією - 1 500 грн. 00 коп.
Оскільки умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №451732-КС-001 від 31 липня 2022 року в розмірі 24 467грн. 07 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 80, 81, 89,141, 263-265, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області 
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором № 451732-KС-001 від 31 липня 2022 року в розмірі - 24 467 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Сторони справи: 
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (зареєстроване місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 
№ 26, офіс № 411; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41084239);
відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин