Справа № 283/1376/26
провадження №2/283/1283/2026

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
24 серпня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
09.06.2026 представник ТОВ «Новий Колектор» Таранущенко К.В., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.06.2026, звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 05.02.2020 між ТОВ «Споживчий центр», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 05.02.2020-100004934 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповіно до вимог ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується додатково довідкою ( виписка ) та електронною квитанцією №195096160 про переказ коштів від 05.02.2020, строком на 14 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування Кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що відповідно до Договору від 05.02.2020 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 14 днів, ОСОБА_1 05.02.2020 о 16 год 18 хв отримано кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. 
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.06.2026 утворилась заборгованість у розмірі 10931,20 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн; за відсотками 1960,00 грн. та прострочена заборгованість за штрафом 1971,20 грн, чим порушуються права та інтереси Позивача.
Між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі за текстом «Клієнт») та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом - «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 від 09 жовтня 2024 року.
Так, відповідно до п. 2.3 зазначеного Договору Клієнт відступає Право вимоги до Боржника за Кредитним договором Факторові, а Фактор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором. Клієнт відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається Факторові за цим Договором, але не відповідає за невиконання вимоги Боржником. 
ТОВ «Новий Колектор» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Споживчий центр», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором № 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020 у розмірі 10931,20 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн та 195 грн витрат понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Явка та позиція сторін по справі:
Представник позивача ТОВ «Новий Колектор» Таранущенко К.В. до суду не з`явився, згідно вимог позову просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що 05 лютого 2020 року між ТОВ «Споживчий центр» (Кредитодавець), правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020, згідно з яким Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на засадах зворотності, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити нараховані проценти (а.с.20).
Відповідно до умов договору та заявки від 05.02.2020, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. Строк на який надається кредит - 14 календарних днів з дати отримання. Максимальний розмір процентів за договором становить 1960 грн. 00 коп., що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів: сума кредиту 7000,00 грн та проценти 1960,00 грн сплачуються до 18.02.2020 включно.
Згідно квитанції № 195096160 від 05.02.2020, ТОВ «Споживчий центр» виплатив відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. (а.с. 34).
Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.1.3. Договору протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору). Згідно п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день періоду внесення відповідного платежу (п. 2.4 Договору).
ОСОБА_1 електронним цифровим було підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору, одноразовий ідентифікатор L3234 (а.с.20).
Факт надання кредиту позичальнику підтверджується квитанцією № 195096160 ТОВ «Споживчий Центр» від 05.02.2020 на суму 7000,00 грн (а.с.34).
Свої зобов`язання за договором  ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 08.06.2026 утворилась заборгованість у розмірі 10931,20 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн. та за відсотками - 1960,00 грн., та прострочена заборгованість за штрафом - 1971,20 грн, чим порушуються права та інтереси Позивача.
09 жовтня 2024 року ТОВ «Споживчий Центр» та Позивач уклали Договір факторингу № СЦ-091024 згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020 (а.с.16-19). 
Згідно з п.1.1. Договору факторингу Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель Заборгованості). 
Відповідно до вищезгаданого договору, Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Реєстр Боржників- погоджений Сторонами список з переліком персональних даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Клієнта, разом з додатком у електронному вигляді. 
Таким чином, відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № СЦ-091024-14 від ТОВ «Споживчий Центр» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 ( а.с.15).
В свою чергу Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 на мобільний номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу № СЦ-091024 14 від 09.10.2024р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020 року. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800-20-33-20;Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». 
Станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020 року, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 .

Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Як вбачається із договору ОСОБА_1 підписавши його, підтвердила, що вона ознайомлений з умовами кредитування.
Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати відсотків за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Новий Колектор» щодо стягнення за договором № 05.02.2020-100004934 від 05.02.2020 заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн. та за відсотками - 1960,00 грн підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула.
Відповідно до наданої позивачем картки субконто боржника та довідки про заборгованість станом на 08 червня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10931,20 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 960,00 грн заборгованість за відсотками та 1971,20 грн штраф.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає, що факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а доказів їх повернення матеріали справи не містять.
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо заборгованості за процентами суд виходить із такого.
Відповідно до частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.
Досліджені судом умови кредитного договору передбачають обов`язок відповідача сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Надана позивачем довідка про розмір простроченої заборгованості свідчить про нарахування відповідачу 1 960,00 грн відсотків. Відповідачем конкретного контррозрахунку відсотків не надано, правильність визначення їх розміру належними доказами не спростовано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 1 960,00 грн заборгованості за процентами є доведеною та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги про стягнення 1971,20 грн штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує зазначену вимогу пунктом 5.4 кредитного договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань кредитор має право нараховувати штраф.
Водночас сам позивач у позовній заяві зазначив, що нарахування штрафу не відображене у картці субконто боржника, а підтверджується лише окремою довідкою про заборгованість.
При цьому суд враховує не лише питання документального підтвердження розміру штрафу, а насамперед спеціальне правове регулювання відповідальності позичальника за кредитним договором у період дії карантину та воєнного стану.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Крім того, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання кредитних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.
Зазначене правове регулювання поширюється на кредитні договори, укладені до введення воєнного стану, та на всі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань. Такий підхід відповідає правовим висновкам Верховного Суду, який наголошує, що пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлює саме звільнення позичальника від відповідальності, а не відстрочення її сплати.
Отже, нарахування штрафу за період після 24 лютого 2022 року за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором суперечить спеціальним положенням цивільного законодавства.
При цьому, оскільки заявлений позивачем штраф визначений єдиною сумою 1971,20 грн без належного розмежування періодів та без належного документального підтвердження того, яка саме частина штрафу була нарахована до 24 лютого 2022 року, а яка після цієї дати, суд позбавлений можливості встановити розмір штрафних санкцій, який потенційно міг би бути стягнутий.
Таким чином, вимога про стягнення штрафу у розмірі 1971,20 грн задоволенню не підлягає.
Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно з ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною другою статті 141 КПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач поніс витрати у розмір 195,00 грн. внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2100578 від 08.06.2026, а тому суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з відповідача на користь позивача вказані витрати.
Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором № 05.02.2020-100004934 від 06.02.2020 року в розмірі 8960,00 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок; 
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судові витрати у розмірі 2182 гривень 30 копійок та 195 гривень 00 копійок витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
В решті позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення.
Позивач: ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601; 
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя