Справа № 686/26666/26 
Провадження № 3/686/5897/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 вересня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 26.08.2026 року о 19 год. 08 хв., по вул. Західно-Окружна, 1А, що в м. Хмельницькому, в порушення п.2.1а) та п.2.9а) Правил дорожнього руху, не маючи права керування транспортними засобами (відсутнє посвідчення водія), повторно протягом року керував автомобілем Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо пред`явленого звинувачення не подав, жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №755985 від 26.08.2026 року та серії ЕПР1 №755975 від 26.08.2026 року, відповідно;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний день та час він керував зазначеним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які виявили відсутність у нього посвідчення водія та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився;
- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;
- копією постанови ЕНА №7758973 від 22.08.2026 р., за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 та факт проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП «ХОЗЗНПД» ХОР;
- довідками сектору адмінпрактики ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , повторне керування протягом року транспортним засобом та належність транспортного засобу останньому на праві власності.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП. 
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, та ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. 
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст.126 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).
Так, санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає також можливість оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до положень частини першої ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Разом з тим, ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що накладення стягнення на порушника у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років буде достатнім для його виховання і запобігання вчинення нових порушень, а тому не застосовує додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40^1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №755985).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: