ПОСТАНОВА
Справа № 947/34265/26
Провадження № 3/947/3327/26

07.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №181518 від 15.08.2026, складений інспектором СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майором поліції Калашніковим О.О. щодо 

ОСОБА_1 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Повторно,  ОСОБА_1 14.08.2026, близько 22:00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, штовхав та вдарив, не спричинивши тілесних ушкоджень, але спричинило фізичний біль, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи..
Винність  ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями постраждалої від домашнього насильства особи, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника тощо. 
Оскільки  ОСОБА_1  повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою або другою цієї статті, за яке його було піддано адміністративному стягненню, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2  КпАП України.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, вчинення ним адміністративного правопорушення майже через рік після першого епізоду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації стягнення, суд вважає, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити  ОСОБА_1  положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.