Справа № 548/2029/26 
Провадження № 3/548/454/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2026    м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності:
10.09.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП до штрафу в сумі 1020 грн,
29.07.2026 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 протягом останнього року за вчинення насильства в сім`ї неодноразово піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу. Ці постанови суду набрали законної сили.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 10.08.2026 близько 01:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, спричинивши шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пристуній не був, про дату та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав. 
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;
- постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2025 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, якою ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу в сумі 1020 грн,
- постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.07.2026 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якою ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.
Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 втретє протягом року вчиняється правоопрушення, передбачене ст. 173 КУпАП, заходи, застосовані судом до нього стягнення у виді штрафу не дають позитивного результату і не сприяють його виправленню, а також ту обставину, що правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який є працездатним, проте не працює, вважаю, що необхідним для запобігання вчинення подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно цієї постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя       В.П. Старокожко