Справа № 761/29956/26
Провадження № 1-кс/761/18269/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 62026100130000752,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 62026100130000752. 
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 12 липня 2026 засобами електронного зв`язку було направлено уповноваженому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання від 12 липня 2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62026100130000752, однак уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання. 
У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 62026100130000752 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скаргу задовольнити та проводити розгляд скарги без його участі.
Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке. 
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026100130000752.
ОСОБА_3 12 липня 2026 засобами електронного зв`язку було направлено уповноваженому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання від 12 липня 2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62026100130000752. Вказане клопотання було отримане органом досудового розслідування 12 липня 2026 року про що свідчать матеріали скарги.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2026 року розглянуте не були та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 12 липня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотаннями в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62026100130000752, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 62026100130000752 - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62026100130000752 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62026100130000752, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: