С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/16442/26
В справі 760/14676/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

І. Вступна частина
08 вересня 2026 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина
У квітні 2026 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 від 09.02.2025 продукту «НА ВСЕ».
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту Кредитодавця було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 продукту «НА ВСЕ», за умовами якого Позивач надав Відповідачці кредит у сумі 18.200,00 грн на строк 300 календарних днів з датою повернення (виплати) кредиту 05.12.2025, зі стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 0,90% за кожен день користування кредитом на умовах, визначених Договором, а також з комісією за видачу кредиту в розмірі 20,00% від суми виданого кредиту.
Договір підписано Відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A8247, надісланим Кредитодавцем на номер телефону, вказаний нею при оформленні Заявки на отримання кредиту. Кредитні кошти у сумі 18.200,00 грн перераховано на банківську платіжну картку Відповідачки № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay (ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») 09.02.2025, що підтверджується довідкою Позивача про перерахування суми кредиту та листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати.
Позивач зазначає, що Відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту не сплатила, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 85.285,20 грн, з яких заборгованість за кредитом - 18.200,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 54.345,20 грн, заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 9.100,00 грн та заборгованість за комісією - 3.640,00 грн.
З урахуванням наведеного Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому процесуальним законом порядку. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подавала.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності Відповідачки за наявними у справі доказами з ухваленням заочного рішення у порядку, передбаченому статтями 280-282 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані Позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що 09.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 продукту «НА ВСЕ», за умовами якого Кредитодавець відкрив для Позичальника невідновлювану кредитну лінію та надав Позичальнику кредит у розмірі 18.200,00 грн на строк 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту з датою повернення (виплати) кредиту 05.12.2025 (пункти 2.1, 2.2, 4.1, 4.10 Договору).
За умовами Договору тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом (пункт 4.6 Договору). У межах програми лояльності Договором передбачено можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою 0,90% за кожен день користування кредитом за умови своєчасної та повної сплати Позичальником процентів, комісії за видачу кредиту та повернення кредиту згідно з Графіком платежів за зниженою ставкою; у разі несплати відповідних платежів не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду з наступного дня нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою (пункти 10.1, 10.2 Договору). Комісія за видачу кредиту становить 20,00% від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в дату видачі кредиту (пункти 4.3, 4.7 Договору). Базовий період сплати процентів складає 14 календарних днів (пункт 4.4 Договору).
Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів, а повернення суми кредиту - в останні дні останніх 8 (восьми) Базових періодів строку кредитування (пункти 4.5, 5.1 Договору, Додаток № 2 до Договору).
Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені Договором терміни Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73.000 (сімдесяти трьох тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 (одного) відсотка від неповерненої Позичальником суми кредиту, а сукупна сума нарахованих процентів річних та інших платежів, що підлягають сплаті за порушення виконання зобов`язань, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником за Договором.
Договір підписано Позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A8247, який було надіслано Кредитодавцем на номер телефону, наданий Позичальником при реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця та оформленні Заявки на отримання кредиту; Паспорт споживчого кредиту підписано Позичальником одноразовим ідентифікатором A5168. Зі сторони Кредитодавця Договір та додатки до нього підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Видачу кредиту здійснено 09.02.2025 шляхом безготівкового переказу 18.200,00 грн на банківську платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 30.03.2026 № 230695-1555357927-30032026 про підтвердження успішної оплати (транзакція № 1555357927 від 09.02.2025, статус - виконано, призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1509-7963, 2025-02-09, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 ») та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1509-7963 від 09.02.2025, підписаною Директором Кредитодавця та скріпленою печаткою.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості Відповідачки за Кредитним договором становить 85.285,20 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом) - 18.200,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 54.345,20 грн, заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 9.100,00 грн та заборгованість за комісією за видачу кредиту - 3.640,00 грн.
Як убачається з розрахунку, Позичальник жодних платежів на погашення заборгованості за Договором не здійснювала.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (частина третя статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів сторін у порядку, визначеному законодавством).
Згідно зі статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію (пункт 6 частини першої статті 3 зазначеного Закону).
За змістом частин третьої, шостої, восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції; у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт).
Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Аналізуючи наведені положення законодавства у поєднанні з обставинами справи, суд враховує, що без отримання СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для входу в особистий кабінет та для підписання Договору, без здійснення Позичальником входу до особистого кабінету та без введення одноразового ідентифікатора Кредитний договір між сторонами не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачці (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19).
На підтвердження факту укладення Кредитного договору та виконання Позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредиту до матеріалів справи долучено: роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 від 09.02.2025, що містить персональні дані Позичальника (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адресу проживання, номер електронного платіжного засобу, адресу електронної пошти), а також відомості про номер електронного підпису одноразовим ідентифікатором A8247; роздруківку Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за Договором (Графіків платежів за Договором за зниженою та за стандартною ставками - Додатки № 2 і № 3 до Договору); роздруківку Паспорту споживчого кредиту, підписаного Позичальником одноразовим ідентифікатором A5168; лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати; довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту; розрахунок заборгованості за Договором станом на 18.03.2026.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують факт ідентифікації Позичальника в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця, факт підписання Договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також факт фактичного надання кредиту шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківську платіжну картку, реквізити якої були персонально надані Позичальником при оформленні Заявки.
При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто, а тому здійснення переказу кредитних коштів на платіжну картку Позичальника за дорученням Кредитодавця небанківським надавачем платіжних послуг - ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» не спростовує факту надання кредиту саме Кредитодавцем та за рахунок його коштів, що прямо підтверджується призначенням платежу.
За такого правового та фактичного обґрунтування суд вважає доведеним факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 від 09.02.2025 в електронній формі, надання Позивачем Відповідачці кредиту у сумі 18.200,00 грн та виникнення у Відповідачки відповідних кредитних зобов`язань.
Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, на стягнення якої Позивач має право відповідно до умов Договору та положень статей 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив таке.
Заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом (тілом) у розмірі 18.200,00 грн відповідає сумі фактично наданого Позичальнику кредиту, яка останньою не повернута.
Заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 54.345,20 грн нарахована в межах строку кредитування, а саме: за перший Базовий період з 09.02.2025 по 22.02.2025 (14 днів) - за зниженою процентною ставкою 0,90% за день, тобто по 163,80 грн за день, що разом становить 2.293,20 грн; за період з 23.02.2025 по 05.12.2025 (286 днів), тобто з наступного дня після несплати Позичальником чергового платежу в останній день першого Базового періоду, - за стандартною процентною ставкою 1,00% за день, тобто по 182,00 грн за день, що разом становить 52.052,00 грн. Такий порядок нарахування відповідає пунктам 4.6, 10.2 Договору. Після закінчення строку кредитування 05.12.2025 подальше нарахування процентів за користування кредитом Кредитодавцем не здійснювалося.
Заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 3.640,00 грн відповідає 20,00% від суми виданого кредиту (18.200,00 грн ? 20,00%), нарахована одноразово в дату видачі кредиту 09.02.2025 згідно з пунктами 4.3, 4.7 Договору та Позичальником не сплачена.
Щодо комісії за видачу кредиту суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Комісія за видачу кредиту узгоджена сторонами в пункті 4.7 Договору, відображена в Паспорті споживчого кредиту, з яким Позичальник була ознайомлена до укладення Договору, та в Таблицях обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за Договором, є однією зі складових плати за надання та користування кредитом, а не платою за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь. За таких обставин підстав вважати цю умову Договору такою, що суперечить закону, суд не вбачає; Відповідачкою умови Договору в цій частині не оспорювалися.

Заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 9.100,00 грн нарахована за період з 23.02.2025 по 13.04.2025 (50 днів) по 182,00 грн за кожен день прострочення, що становить 1,00% від неповерненої суми кредиту за день і відповідає обмеженню, встановленому пунктом 8.2 Договору. Досягнувши 9.100,00 грн, тобто половини суми одержаного Позичальником кредиту, подальше нарахування процентів річних Кредитодавцем припинено, що також відповідає обмеженню, передбаченому пунктом 8.2 Договору.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки інший розмір процентів річних установлений пунктом 8.2 Договору, укладеного сторонами, нарахування процентів річних за цією ставкою з урахуванням передбачених самим Договором обмежень є правомірним.
Разом з тим, вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суд ураховує таке.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким цей розділ доповнено згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено. Увесь період, за який Позивачем нараховано проценти річних на підставі статті 625 ЦК України (з 23.02.2025 по 13.04.2025), припадає на час дії в Україні воєнного стану.
Наведена норма не містить обмежень ані щодо дати укладення договору, ані щодо статусу позичальника, та поширюється, зокрема, на кредитні договори (аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 та від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23). Виключення Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та обмеження кола договорів, на які поширюється чинна редакція пункту 6 зазначеного розділу, стосуються звільнення від відповідальності, передбаченого саме Законом України «Про споживче кредитування», і не скасовують дії пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, який є чинним та підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Заявлені Позивачем до стягнення проценти річних у розмірі 9.100,00 грн нараховані на підставі статті 625 ЦК України та пункту 8.2 Договору саме за прострочення виконання Відповідачкою грошового зобов`язання, тобто є мірою цивільно-правової відповідальності, від якої Позичальник звільнена в силу пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 9.100,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Водночас звільнення, передбачене пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, не поширюється на суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, оскільки останні за своєю правовою природою є не мірою відповідальності за порушення зобов`язання, а платою за надання та користування кредитом, яка нараховується згідно з умовами Договору в межах строку кредитування незалежно від факту прострочення. Введення в Україні воєнного стану саме по собі не звільняє Відповідачку від обов`язку повернути одержаний кредит та сплатити плату за користування ним; згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Тому вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, за нарахованими процентами за користування кредитом та за комісією за видачу кредиту підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позов, не надала суду доказів виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, не оспорила факт укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів та правильність здійсненого Позивачем розрахунку заборгованості.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та необхідність їх задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача 76.185,20 грн заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 від 09.02.2025, з яких заборгованість за кредитом - 18.200,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 54.345,20 грн та заборгованість за комісією - 3.640,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог, а саме про стягнення 9.100,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 89,33% від ціни позову), з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2.378,32 грн (2.662,40 грн ? 76.185,20 грн : 85.285,20 грн).

ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 8, 13, 15 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 525, 526, 528, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1509-7963 від 09.02.2025 у розмірі 76.185,20 грн, з яких:
- заборгованість за кредитом - 18.200,00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 54.345,20 грн;
- заборгованість за комісією - 3.640,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.378,32 грн.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ: 38548598.
Відповідачка: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: