Справа №484/4381/26
Провадження №2/484/3147/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2024 між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1440-2301, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 8000 грн 00 коп.; строк кредитування - 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 02.09.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3600 грн 00 коп. Додатковою угодою №2 від 18.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4000 грн 00 коп. Додатковою угодою №4 від 25.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9000 грн 00 коп. Додатковою угодою №3 від 25.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн 00 коп. Додатковою угодою №5 від 15.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн 00 коп. Додатковою угодою №6 від 17.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн 00 коп. Додатковою угодою №7 від 25.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6000 грн 00 коп. Додатковою угодою №8 від 28.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн 00 коп. Додатковою угодою №9 від 04.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100 грн 00 коп. Додатковою угодою №10 від 15.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200 грн 00 коп. Додатковою угодою №11 від 18.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн 00 коп. Додатковою угодою №12 від 12.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9600 грн 00 коп. Відповідач не виконав зобов`язання через, що станом на 05.05.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 38762 грн 88 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9600 грн 00 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27722 грн 88 коп., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1440 грн 00 коп. Посилаючись на викладені обставини позивач просив стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою від 08.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання відзив на позов та докази на спростування доводів позивача відповідач суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 27.08.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений договір про відкриття кредитної лінії №1440-2301.
Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми.
Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А6612.
Згідно умов укладеного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит (відкрити кредитну лінію) у сумі кредиту– 8 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. 0.75% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.
Також Додатковою угодою №1 від 02.09.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3600 грн 00 коп.
Додатковою угодою №2 від 18.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4000 грн 00 коп. 
Додатковою угодою №4 від 25.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9000 грн 00 коп. 
Додатковою угодою №3 від 25.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн 00 коп.
Додатковою угодою №5 від 15.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн 00 коп.
Додатковою угодою №6 від 17.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн 00 коп.
Додатковою угодою №7 від 25.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6000 грн 00 коп.
Додатковою угодою №8 від 28.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400 грн 00 коп.
Додатковою угодою №9 від 04.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100 грн 00 коп.
Додатковою угодою №10 від 15.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200 грн 00 коп.
Додатковою угодою №11 від 18.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн 00 коп. 
Додатковою угодою №12 від 12.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9600 грн 00 коп.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором №1440-2301 від 27.08.2024 станом на 05.05.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 38762 грн 88 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9600 грн 00 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27722 грн 88 коп., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1440 грн 00 коп. (а.с.107-114)
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно ним не сплачується.
За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надані докази на спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнаний.
Отже суд вважає доведеним факт укладання зазначеного вище договору.
Згідно із ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3155 у договорі приєднався до Правил надання споживчих кредитів визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.
Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодилася із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов`язана його (Договір) виконувати в повному обсязі. Отже, підписання кредитного договору свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.7,12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитного договору між сторонами, відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала договір про відкриття кредитної лінії №1440-2301 від 27.08.2024, однак умови договору порушила.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Рішення про можливість надання кредиту (направлення Оферти) приймається кредитодавцем на підставі автоматизованої обробки заявки заявника та інших дій, передбачених цими Правилами.
Сума кредиту та інші умови надання кредиту визначаються на підставі інформації, зазначеної в заявці, фінансового стану та оцінки кредитоспроможності заявника та результату дій, передбачених пунктом Правил відкриття кредитної лінії.
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 27.08.2024 за договором №1440-2301 в сумі 8000 грн 00 коп. на картку №444111*31, що підтверджується квитанцією №2509362048 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.45)
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 02.09.2024 за Додатковою угодую №1 від 02.09.2024 за договором №1440-2301 в сумі 3600 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_1 *31, що підтверджується квитанцією №2511851758 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.46)
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 18.10.2024 за Додатковою угодую №2 від 18.10.2024 за договором №1440-2301 в сумі 4000 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_1 *31, що підтверджується квитанцією №2534204037 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.47)
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 25.10.2024 за Додатковою угодую №4 від 25.10.2024 за договором №1440-2301 в сумі 9000 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією №2537100449 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.48)
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 25.10.2024 за Додатковою угодую №3 від 25.10.2024 за договором №1440-2301 в сумі 3000 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією №2537360000 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.49)
Кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 15.01.2025 за Додатковою угодую №5 від 15.01.2025 за договором №1440-2301 в сумі 5000 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією №2582016556 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.50)
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало довідку про перерахування суми кредиту №1440-2301 від 27.08.2024 ОСОБА_1 (а.с.60) 
07.05.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за вих. №1440-2301 ОСОБА_1 направляло вимогу про дострокове повернення кредиту на загальну суму 38762 грн 88 коп. (а.с.61)
Відповідач докази на спростування факту отримання ним вказаних коштів, розрахунку заборгованості або належного виконання своїх зобов`язань не надані.
Отже, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню у розмірі 38762 грн 88 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9600 грн 00 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27722 грн 88 коп., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1440 грн 00 коп.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст.258,259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1440-2301 від 27.08.2024 у розмірі 38762 грн 88 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9600 грн 00 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27722 грн 88 коп., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1440 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп., всього 41425 (сорок одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн 28 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відомості про сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м.Київ, ЄДРПОУ 38548598.
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Медведєва