Провадження: 2/484/1945/26
Справа: 484/2617/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

20.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Коваленко Н.А.,
секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,

УСТАНОВИВ:
08.05.2026 адвокат Бабкова О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтувала наступним.
10.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2022 і до повноліття дитини.
Вказане судове рішення про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на 13.04.2026, заборгованість відповідача по аліментам складає 100 481,71 грн.
Вказане судове рішення перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2023.
Розрахунок заборгованості є підтвердженням, що аліменти відповідачем не сплачувались, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За проведеними позивачем розрахунками неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 становить 118 266,42 грн.
Розрахунок проводиться за формулою P = (A1 ? 1% ? Q1) + (A2 ? 1% ? Q2) + n + (An ? 1% ? Qn), де:
A (A1, A2...) — сума заборгованості зі сплати аліментів за конкретний прострочений місяць,
Q (Q1, Q2...) — кількість днів прострочення за цим місяцем (раховується з 1-го числа місяця, наступного за тим, за який мали сплатити аліменти, до дня їх фактичної виплати),
1% — фіксована ставка пені за кожен день прострочення (згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України).
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто 100 481,71 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь її довірительки.
Ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.
В судове засідання позивач та її представник не прибули, при цьому представник позивача через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність її довірительки. Позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Причини неприбуття суду невідомі. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Заяв та клопотань до суду не надходило. 
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
В судовому засіданні 16.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 20.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та давши їм належну оцінку суд дійшов до наступного висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 стаття 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 стаття 4 ЦПК України).
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
10.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2022 і до повноліття дитини.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 07.09.2022 і був пред`явлений до виконання.
Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чувашової А.Ф. від 11.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72207724 з виконання вищевказаного судового наказу № 2-н/484/335/22, виданого Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Першим відділом Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по виконавчому провадженню № 72207724 вбачається, що станом на 13.04.2026 заборгованість відповідача за аліментами становить 100 481,71 грн.
У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 р.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: P = (A1 ? 1% ? Q1) + (A2 ? 1% ? Q2) + n + (An ? 1% ? Qn), де:
A (A1, A2...) — сума заборгованості зі сплати аліментів за конкретний прострочений місяць,
Q (Q1, Q2...) — кількість днів прострочення за цим місяцем (раховується з 1-го числа місяця, наступного за тим, за який мали сплатити аліменти, до дня їх фактичної виплати),
1% — фіксована ставка пені за кожен день прострочення (згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України).
Позивач додала до позову розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виконаний у відповідності з вищевказаною формулою. 
Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, загальна сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 19.07.2022 по 13.04.2026 становить 118 266,42 грн. 
Суд погоджується з доданим до позову розрахунком пені по аліментам, альтернативний розрахунок відповідачем наданий не був.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більші 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, враховуючи те, що розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 100 481,71 грн, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 19.07.2022 – 13.04.2026 в сумі 100 481 (сто тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 71 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Бабкова Ольга Сергіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія МК № 001519, дата 11.01.2019;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Рішення суду складено та підписано 20.07.2026.

Суддя Н. А. Коваленко