Справа № 361/6664/26
Провадження № 3/361/1629/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2026 о 19 год. 00 хв. на р. Десна, в районі с. Літки , Броварського р-ну., Київської обл., гр. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби знаряддями лову сіткою- 1 шт. з гумового човну в нерестовий період. Виловив рибу: ляща 4 шт. Чим порушив ст. 27, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1, п. 2, р. ІІІ, і пп. 1, п. 1, р. IV «Правил любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №001311 від 03.05.2026, пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей і документів, квитанція про отримання речей і документів, план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією знарядь лову- сітка в кількості-1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький