Справа № 286/1322/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті матері позивачка є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок, які мати успадкувала після смерті своєї матері, а баби позивачки, оскільки прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно; але у зв`язку із незнанням про існування правовстановлюючого документу на спадкове майно, пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною. 
Сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гуничі Овруцького району Житомирської області у віці 73 роки померла мати позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.02.2020 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 25.02.2020 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.02.2020 року. 
З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7993 га та 1,6763 га, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , прийнявши спадщину вступом у володіння та управління спадковим майном, оскільки користувалася її будинком та земельними ділянками, обробляла їх, однак своїх спадкових прав не оформила. Вказані обставини стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 051597, серії ЖТ № 051598 від 10.01.2003 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , довідкою старостинського округу № 13 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 14.04.2026 року № 101.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Тому суд вважає факт прийняття спадщини матір`ю позивача – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально доведеним, а відтак, встановленим.
Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини.
Позивач, будучи дочкою померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом першої черги.
Як повідомила на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 28.05.2026 року № 984/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 187/2026 у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої ОСОБА_1 , однак їй було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Як вбачається з довідки старостинського округу № 13 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 18.03.2026 року № 73, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в с.Гуничі Овруцького району Житомирської області, одна.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 13.02.2020 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджується постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 10.04.2026 року № 678/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини із-за незнання про існування правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.07.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко