Справа № 533/410/26
Провадження № 2/533/414/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:
- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
- витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 (дата видачі кредиту) по 07.03.2026 (дата закінчення терміну кредитування);
- за результатами розгляду позовної заяви - позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 548527-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2025, що становить 44686,62 грн, яка складається зі: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15917,90,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 17987,34 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Процесуальні дії/рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 13 липня 2026 року (а.с. 102-103).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача задоволено та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію.

11 червня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 107).

У судове засідання 13.07.2026 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився у позовній заяві прохав суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 106), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 3-11)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 548527-КС-001 про надання кредиту (далі - договір кредиту або кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 13000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № 4149-4975- 0754-3546 (котру позичальницею вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

20.09.2025 між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 548527-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої відповідачці надано додатково кредит у сумі 10000,00 грн.

До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 29886,35 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою перед позивачем зобов`язань за кредитним договором станом на 07.04.2026 утворилася заборгованість за договором у розмірі 44686,62 грн, що складається зі:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15917,90 грн; 
- суми прострочених платежів по процентах - 17987,34 грн.

Позивач звертав увагу суду на те, що він не нараховував та не просить суд стягнути з відповідачки жодну неустойку та жодних процентів після закінчення строку кредитного договору.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статті 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статті 19, 76, 84, 175, 274, 276 ЦПК України, статті 3, 11, 12 Закону України « Про електронну комерцію», статті 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтю 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», рішення судів апеляційної інстанції та правові висновки Верховного Суду України у справі № 388/180/17 (постанова від 05 червня 2018 року), у справі № 127/23910/14-ц (постанова від 23 грудня 2020 року), у справі № 524/5556/19 (постанова від 12 січня 2021 року), у справі № 127/33824/19 (постанова від 07 жовтня 2020 року), у справі № 496/3134/19 (постанова від 13 липня 2022 року).

Позиція відповідача

Відповідачка ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

21.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» запропонувало ОСОБА_1 укласти договір № 548527-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), про що направило відповідну пропозицію (оферту) (а.с. 12-22).

21 липня 2025 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір № 548527-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 23-32). 

21.07.2025 між ТОВ «Бізнес позика» (за договором - кредитодавець) та ОСОБА_1 (за договором - позичальник) укладено договір про надання кредиту № 548527-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі по тексту рішення - кредитний договір або договір кредиту), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-9140, про що свідчить р. 12, п. 3.1, 3.6 кредитного договору (а.с. 33-42). 

У реквізитах та підписах сторін договору (р.12) зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки - ОСОБА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про паспорт; ідентифікаційний номер відповідачки ( НОМЕР_2 ); номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 , а також засоби зв`язку з позичальницею: телефонний - НОМЕР_4 ; електронний - lenavinnik525@gmail.com; поштовий - АДРЕСА_2 ; електронний підпис одноразовим ідентифікатором UA-9140 21.07.2025 17:11:41.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 13000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі- правила). 

Тип кредиту: кредит (п. 2.2 кредитного договору).Строк на який надається кредит: 16 тижнів (п. 2.3 кредитного договору). Стандартна процента ставка за кредитом: у день - 1, фіксована (п. 2. 4 кредитного договору). 

Комісія за видачу кредиту (далі - комісія): 2600,00 грн (п. 2.5 кредитного договору).

Загальний розмір наданого кредиту: 13000,00 грн (п. 2.7 кредитного договору). 

Строк дії договору: до 10.11.2025 (п. 2.8 кредитного договору). 

Відповідно до п. 2.12 кредитного договору денна процентна ставка: 0,92 процентів. 

У п. 2.13 кредитного договору передбачена дата видачі кредиту 21.07.2025.

Згідно з п. 2.14 кредитного договору дата повернення кредиту 10.11.2025.

Відповідно до п. 2.15 кредитного договору мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

У відповідності до п. 3.1 кредитного договору технологія (порядок) укладання договору: договір укладається з використанням ІКС (інформаційно-комунікаційна система) кредитодавця, дистанційно, в електронній формі у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору, укладаючи цей договір кредитодавець та позичальник визнають усі документи (включаючи цей договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (зокрема, істотними) умовами цього договору та правил.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору порядок створення електронного підпису: електронний підпис у формі кваліфікованого електронного підпису створюється кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг у відповідності до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Одноразові ідентифікатори у вигляді алфавітно-цифрової послідовності генеруються кредитодавцем у ікс кредитодавця.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.

Позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2 договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.. та додатку № 1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів, та не погашення заборгованості з внесення платежу, передбаченого графіком платежів, протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

У п. 4.2.2 кредитного договору встановлено графік платежів.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору для оформлення додаткової угоди про отримання у кредит додаткових грошових коштів у межах запропонованої кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника суми, яка додатково надається позичальнику у рахунок кредиту та продовження строку кредитування, позичальник повинен здійснити в особистому кабінеті дії: натиснути відповідну кнопку «отримати додаткові кошти» (п. 4.7.1 кредитного договору); ввести реквізити свого електронного платіжного засобу, на який позичальник бажає отримати у кредит додаткові грошові кошти або обрати електронний платіжний засіб, реквізити якого вже відображені (збережені) в особистому кабінеті у форматі НОМЕР_5 хххх (п. 4.7.2 кредитного договору); пройти верифікацію в один із способів, зазначених в п. 3.4 цього договору (п. 4.7.3 кредитного договору); після виконання умов 4.7.2 та 4.7.3, 4.7.4 (у разі їх застосування) позичальник обирає бажану суму додаткових коштів у межах запропонованої кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника суми завдяки інструменту вибору суми (повзунку) та натискає кнопку «далі» (п. 4.7.5 кредитного договору).

Згідно з п. 4.8 кредитного договору після підписання додаткової угоди до договору на умовах, зазначених в п. 4.7 цього договору, кредитодавець здійснює надання додаткових коштів в порядку, зазначеному в цьому договорі.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 4.2.1 та п. 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, зазначеною в п. 10.2 цього договору.

Позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, починаючи з першого для користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1 %, фіксована (п. 10.2 кредитного договору).

У візуальній форми послідовності дій клієнта позивач навів послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення договору про надання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com (а.с. 58).

Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційній системі https://my.tpozyka.com) підтверджує, що відповідачкою ОСОБА_1 було надано свої анкетні дані та фінансову інформацію для реєстрації в особистому кабінеті ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 63).

У паспорті споживчого кредиту (інформація, для обов`язкова для ознайомлення позичальником) (а.с. 43-46), який підписано підписом від імені ОСОБА_1 21.07.2025, зазначено основні умови кредитування, які є аналогічними тим, що викладені у кредитному договорі. Дата надання інформації 21.07.2025, ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 22 липня 2025 року.

З копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що у рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА; дата / час здійснення переказу - 21.07.2025 17:11; сума переказу - 13000,00 грн; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_6 ; призначення переказу «перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 548527- КС-001 від 21.07.2025 без ПДВ» (а.с. 47).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) (а.с. 107).

З цієї ж довідки вбачається, що 21.07.2025 на банківський рахунок ОСОБА_1 відбулося зарахування переказу у розмірі 13000,00 грн.

20.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» запропонувало ОСОБА_1 укласти додаткову угоду (оферту) до договору № 548527-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), про що направило відповідну пропозицію (оферту) (а.с.50-51).

20.09.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду до договору № 548527-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма) з ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 52-53). 

20.09.2025 між ТОВ «Бізнес позика» (за договором - кредитодавець) та ОСОБА_1 (за договором - позичальниця) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 548527-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі по тексту рішення - додаткова угода), яка підписана електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-3905, про що свідчить р. 15 додаткової угоди (а.с. 48-49). 

Відповідно до п. 1 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 20.09.2025, сума неповернутого позичальником кредиту становить: 7996,86 грн.

У п. 2 додаткової угоди зазначено, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що на дату укладення додаткової угоди позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі договору. 

Кредит збільшується на 10000,00 грн, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 10000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі (п. 3.1 додаткової угоди).

Після збільшення суми кредиту загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 17996,86 грн (п. 3.2 додаткової угоди).

Згідно з п. 4 додаткової угоди сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 117 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 230 днів.

Комісія за надання додаткової суми кредиту: 2000,00 грн (п. 5 додаткової угоди).

У п. 6 додаткової угоди зазначено, що після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку зі зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальний розмір кредиту становить: 17996,86 грн (п. 1 та п. 3 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: п`ять тисяч чотирнадцять цілих одна десята процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 41899,64 грн; загальні витрати за кредитом: 23902,78 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 169 календарних днів; денна процентна ставка: 0,79 процентів. Обчислення денної процентної ставки та загальних витрат за споживчим кредитом є репрезентативними та базуються на вказаних у договорі умовах кредитування, з урахуванням умов цієї додаткової угоди, і на припущенні, що договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки належним чином на умовах та у строки, визначені в договорі з урахуванням умов цієї додаткової угоди. Загальні витрати за споживчим кредитом обчислені на основі припущення, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься в подальшому згідно з умовами договору з урахуванням положень цієї додаткової угоди, а сплата процентів за користування кредитом здійснювалась та здійснюватиметься у подальшому за стандартною процентною ставкою.

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 169 днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою, а також сплатити комісію за надання додаткової суми кредиту (п. 7 додаткової угоди).

Викласти п. 2.8 договору в новій редакції, а саме: «2.8. Строк дії договору: до 07.03.2026» (п. 8.1 додатковї угоди).

У п. 8.2 додаткової угоди встановлено графік платежів в новій редакції.

У п. 8.3 додаткової угоди викладено додаток № 1 до договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365 % річних) та додаток № 2 до договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365,0 % річних) в нових редакціях, що додаються до цієї додаткової угоди.

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору (п. 11 додаткової угоди). 

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору (п. 12 додатковї угоди).

У реквізитах та підписах сторін додаткової угоди (р. 15) зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки - ОСОБА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про паспорт; ідентифікаційний номер відповідачки ( НОМЕР_2 ), номер електронного платіжного засобу НОМЕР_8 ; засоби зв`язку з позичальницею: телефонний - НОМЕР_4 ; електронний - lenavinnik525@gmail.com; поштовий - АДРЕСА_2 ; електронний підпис одноразовим ідентифікатором UA-3905.

У візуальній форми послідовності дій клієнта позивач навів послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення договору про надання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com (а.с. 59).

У паспорті споживчого кредиту (інформація, для обов`язкова для ознайомлення позичальником) (а.с. 54-56), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором від імені ОСОБА_1 20.09.2025, зазначено основні умови кредитування, які є аналогічними тим, що викладені у кредитному договорі. Дата надання інформації 20.09.2025, ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 21 вересня 2025 року.

З копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що рамках у договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА; дата / час здійснення переказу - 20.09.2025 14:45; сума переказу - 10000,00 грн; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_9 ; призначення переказу «перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Дод. Угоди від 20.09.2025 до кредитного дог. №548527- КС-001 від 21.07.2025 без ПДВ» (а.с.57).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» 20.09.2025 на банківський рахунок ОСОБА_1 відбулося зарахування переказу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.04.2026 заборгованість за кредитним договором становить 44686,62 грн, яка складається зі заборгованості за кредитом - 15917,90 грн; відсотків за користування кредитом - 17987,34 грн; нарахування процентів за ст. 625 ЦК України - 10781,38 грн (а.с. 60-61).

З цього ж розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося у період з 21.07.2025 по 07.03.2026, тобто за 230 днів з розрахунку 1 % у день за користування кредитними коштами.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою було здійснено часткове погашення заборгованості у загальній сумі 29886,35 грн. За рахунок сплачених коштів погашено тіло кредиту на суму 7082,10 грн, відсотки - 17485,63 грн, комісію - 4600,00 грн та нарахування за ст. 625 ЦК України - 718,62 грн. 

З довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором № 548527-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2025 вбачається, що станом на 07.04.2026 загальна заборгованість за договором становить 44686,62 грн, яка складається зі заборгованості за кредитом - 15917,90 грн; заборгованості за відсотками - 17987,34 грн, заборгованості по штрафам - 10781,38 грн (а.с. 62).

Застосовані судом норми права 

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.  Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.  Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).  Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.  Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.  Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

За ч. 6 ст. 11 цього ж закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України). 

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (610 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2025 між позивачем ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір та додаткову угоду до нього, за умовами яких відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 13000,00 грн та додатково 10000,00 грн. Загальна сума кредиту становила 23000,00 грн.

Згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками такий договір та додаткова угода прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Договір та додаткова угода, укладені між сторонами в електронних формах, мають силу договору та угоди, які укладені в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачки на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір та додаткова угода між відповідачкою та позивачем не було б укладено.

Факт укладення кредитного договору та факт видачі кредиту належним чином підтверджено доказами, що містяться у матеріалах справи.

Так, підписання договору та додаткової угоди відповідачкою підтверджується змістом кредитного договору та додаткової угоди, які містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідачки; податковий номер відповідачки; номер банківської картки (що за повідомленням банку належить відповідачці); адресу місця проживання, що співпадає зі зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначеним у довідці виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (а.с. 101).

Факт видачі кредиту та зарахування суми кредиту у день укладення кредитного договору та додаткової угоди на поточний банківський рахунок відповідачки підтверджується належними та достатніми доказами (виписками банку).

Відповідно до умов кредитного договору його сторонами врегульовано основні істотні умови кредитування, у тому числі: загальну суму кредиту; строк, на який надається кредит; порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів, проценти за користування кредитом, комісію тощо).

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка у повному обсязі не виконала зобов`язання за кредитним договором.

Доказів проведення повного розрахунку за отриманим кредитом з позивачем матеріали справи не містять.

Отже, відповідачка умови кредитного договору порушила та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти у повному обсязі не повернула.

Здійснюючи перевірку розрахунку заборгованості за кредитним договором суд висновує таке.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту - 15917,90 грн та за процентами - 17987,34 грн, що, у сумі, на думку позивача, складає 44686,62 грн. При цьому позивач стверджував, що не просить стягнути, зазначені у розрахунку заборгованості, проценти за ст.625 ЦК України -10781,38 грн.

Суд зазначає, що ціна позову визначена позивачем у розмірі 44686,62 грн. Натомість сума доданків 15917,90 грн (тіло кредиту) та 17987,34 грн (% за правомірне користування кредитом) буде складати 33905,24 грн. Тож твердження та запевняння позивача, що ним не пред`явлено до стягнення проценти річних, нараховані на прострочене зобов`язання за ст. 625 ЦК України, є неправдивими та такими, що не відповідають матеріалам справи. Адже, як убачається з наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості у розмірі 44686,62 грн, уключає у себе не тільки тіло кредиту, проценти за правомірне користування кредитом у межах строку дії кредитного договору, але й проценти, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання, у розмірі 10781,38 грн.

У кредитному договорі було встановлено строк користування кредитом - 230 днів з дати його надання.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17987,24 грн відбувалося протягом 230 днів, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Проценти за правомірне користування кредитом нараховані за ставкою, визначеною у договорі, - 1 %. Щоденна сума процентів нарахована за правомірне користування кредитом цілком відповідає умова кредитного договору, а саме з 21.07.2025 по 07.03.2025 позивачем нараховано проценти з розрахунку 1% за один день користування кредитом та з урахуванням часткових оплат - у розмірі 17987,34 грн.

Отже, нарахування процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17987,34 грн відбувалося відповідно до умов договору.

Тож позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15917,90 грн та за процентами за правомірне користування кредитом у розмірі 17987,34 грн є обґрунтованими, підставними, такими, що ґрунтуються на умовах кредитного договору, та у цій частині позовні вимоги суд задовольняє.

Здійснюючи перевірку розрахунку заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд висновує таке.

Верховний Суд у справі № 183/7850/22 (постанова від 31.01.2024) зробив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких:
«Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:
- на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі № 910/8349/22);
- на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).». 

Суд уважає, що розрахунок заборгованості, виконаний позивачем, не у повній мірі відповідає вимогам закону та уважає, що положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цілком застосовні й до даного спору.

У період нарахування позивачем процентів за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором діє воєнний стан на території України.

Відповідачка на підставі пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу сплата яких передбачена кредитним договором за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) відповідачкою зобов`язань за таким договором. Проценти, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, у розмірі 10781,38 грн підлягали списанню позивачем та пред`явлені до стягнення неправомірно.

Підсумовуючи все викладене вище суд уважає такими, що є доведеними, обґрунтованими та підставними позовні вимоги у частині стягнення позивачем з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 33905,34 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 15917,90 грн; заборгованість за процентами -17987,34 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 10781,38 грн суд відмовляє за безпідставністю.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2662,40 грн (а.с. 1, 109).

З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково (75,87 % від ціни позову), суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - 2019,96 грн (2662,40 х 75,87 % = 2019,96).

Керуючись статтями 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 21.07.2025 № 548527-КС-001 у розмірі 33905 гривень 24 коп., у тому числі: тіло кредиту - 15917 гривень 90 коп.; проценти за користування кредитом - 17987 гривень 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 10781 гривень 38 копійок - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2019 гривень 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, місто Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239; адреса електронної пошти: office@bizpozyka.com; тел.: 0993046230).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_10 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 13.07.2026.

Суддя В.П. Козир