Справа № 212/1582/26
2/212/2856/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року    м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого — судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року у розмірі 87 879,81 грн, судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі — Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі — ОСОБА_1 , Відповідач) було укладено кредитний договір № 404015541 на суму 13 660,00 грн.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подав, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 404015541. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 13 660,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надано строком на 30 днів.
Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV5S46S, який було відправлено 19.12.2020 року о 11:49:59 та введено 19.12.2020 року о 11:51:54.
Згідно із заявкою на отримання грошових коштів в кредит відповідачем зазначено договір № 404015541 від 19.12.2020 року, суму кредиту 13 660 грн, строк кредитування 30 днів, фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та платіжну картку № НОМЕР_2 .
Відповідно до умов кредитного договору проценти за користування кредитом протягом Дисконтного періоду нараховувалися за Дисконтною процентною ставкою 84,18 % річних, що становить 0,23 % від суми кредиту за кожний день користування ним.
Договором також передбачено порядок користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду та нарахування процентів відповідно до умов договору.
У подальшому 19.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду до Договору № 404015541, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 6 500,00 грн, а графік розрахунків виклали в новій редакції.
Згідно з новою редакцією графіка розрахунків загальна сума кредиту становила 20 160,00 грн, нарахований процент — 1 391,10 грн, а до сплати — 21 551,10 грн.
29.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 404015541, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту ще на 1 840,00 грн.
Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості Первісного кредитора, за кредитним договором № 404015541 загальна сума виданого кредиту становила 22 000,00 грн. Розрахунок містить відомості про видачу 19.12.2020 року 6 500,00 грн та 13 660,00 грн, а 29.12.2020 року — 1 840,00 грн.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжними документами.
Так, 19.12.2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало на користь ОСОБА_1 13 660,00 грн на платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-1444, із зазначенням у призначенні платежу договору № 404015541 від 19.12.2020 року. Платіж проведено банком 19.12.2020 року.
29.12.2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало відповідачу 1 840,00 грн на ту саму платіжну картку, також із зазначенням у призначенні платежу договору № 404015541 від 19.12.2020 року.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачем направлявся адвокатський запит з метою отримання інформації щодо зарахування кредитних коштів відповідачу. У запиті зазначені кредитний договір № 404015541, відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та платіжна картка № 4149-49XX-XXXX-1444.
Отже, факт укладення кредитного договору та надання кредитних коштів відповідачу підтверджується наданими до суду документами.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або в інших документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.
На виконання зазначеного договору Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 126 від 23.03.2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 404015541. Позивачем надано витяг із Реєстру прав вимоги, у якому містяться дані відповідача та зазначена заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», станом на 23.03.2021 року за кредитним договором № 404015541 зазначено заборгованість у розмірі 59 929,36 грн, з яких 21 999,70 грн — тіло кредиту та 37 929,66 грн — проценти.
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.
На виконання Договору факторингу № 05/0820-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 404015541.
У витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 05/0820-01 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , кредитний договір № 404015541 від 19.12.2020 року та заборгованість 87 879,81 грн, з яких 21 999,70 грн — тіло кредиту та 65 880,11 грн — проценти.
11.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.
Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло Реєстр Боржників.
У Реєстрі Боржників до Договору факторингу № 11/07/25-Е зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , кредитний договір № 404015541 від 19.12.2020 року та загальну суму заборгованості 87 879,81 грн, у тому числі 21 999,70 грн — тіло кредиту та 65 880,11 грн — проценти.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 404015541 від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та в подальшому до позивача — ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.
Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Первісного кредитора, за кредитним договором № 404015541 було надано кредитні кошти загальною сумою 22 000,00 грн, при цьому відповідачем здійснено оплату 1 476,00 грн.
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 26.12.2025 року становить 87 879,81 грн, з яких 21 999,70 грн — прострочена заборгованість за сумою кредиту та 65 880,11 грн — прострочена заборгованість за процентами. Заборгованість за штрафними санкціями становить 0,00 грн.
Відповідно до зазначеної виписки станом на 26.12.2025 року заборгованість за кредитним договором не погашена.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року становить 87 879,81 грн, яка складається із: 21 999,70 грн — заборгованість за тілом кредиту; 65 880,11 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом. Заборгованість за штрафними санкціями становить 0,00 грн.
На час розгляду справи відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення зазначеної заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року у розмірі 87 879,81 грн підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35264 від 28.01.2026 року.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують надання позивачу правничої допомоги Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ».
Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року адвокатським бюро надано ТОВ «ФК «ЕЙС» послуги, пов`язані зі справою щодо ОСОБА_1 та кредитного договору № 404015541 від 19.12.2020 року, а саме: складання позовної заяви — 5 000 грн, вивчення матеріалів справи — 1 000 грн, підготовка адвокатського запиту — 500 грн, підготовка клопотання — 500 грн. Загальна вартість послуг становить 7 000,00 грн.
Додаткова угода № 25770904915 від 01.09.2025 року до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року безпосередньо містить доручення щодо надання правничої допомоги у справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зазначає ОСОБА_1 , кредитний договір № 404015541 від 19.12.2020 року.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою та актом прийому-передачі наданих послуг.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд —
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором № 404015541 від 19.12.2020 року у розмірі 87 879,81 грн, з яких: 21 999,70 грн — заборгованість за тілом кредиту, 65 880,11 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місце реєстрації: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 14 вересня 2026 року.

Суддя:   Н.  М.  Ваврушак