Справа № 755/10054/26
1кп/755/1508/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000655 від 20.06.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керчі Автономної Республіки Крим, громадянина України, професійно-технічною освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19.06.2026, приблизно о 23 годині 45 хвилин, прогулюючись за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 13, біля дерева побачив пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, зовні схожий на психотропну. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. 
У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та роздивившись його, впевнився, що дійсно у даному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.
У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP в передню частину футболки, в яку ОСОБА_3 був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов далі по власних справах.
Наступного дня, тобто 20.06.2026, приблизно о 00 годині 04 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зберігає при собі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи. 
У подальшому, 20.06.2026, в період часу з 00 години 55 хвилин до 01 години 01 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , з передньої частини футболки, в яку ОСОБА_3 був одягнутий, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,347 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/33538-НЗПРАП від 25.06.2026: надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,347 г. 
PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України належить до кримінальних проступків. Суд також бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.48), з 11.05.2022 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом із діагнозом « розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, психічні розлади» (а.п.47). Крім того, суд ураховує його вік та стан здоров`я.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. 
На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-? КВК України обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.21-22);
прозорий полімерний пакет з пазовим замком у середині якого кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,347 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до поліетиленового спецпакета №6632875 передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №026243 від 27.06.2026 року), - знищити (а.п.44-46).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850 гривень 88 копійок за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/33538-НЗПРАП від 25.06.2026 року (а.п.39).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_5