Справа №442/6723/26 
Провадження №2-о/442/498/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Коваля Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зварич Надія Тарасівна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:
Адвокат Зварич Н.Т. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій проситьвстановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28 лютого 1957 року на ім`я ОСОБА_2 , 1939 року народження, свідоцтво про одруження, де вказано що ОСОБА_2 , 1939 року народження серії НОМЕР_2 , видане 28 лютого 1960 року та довідка №01- ЕС/17-10668-3 від 23.03.1998 про переселення громадян із Польщі на територію УРСР, де вказано, що ОСОБА_2 . 1936 року народження належать ОСОБА_1 , яка є однією і тією ж особою, а фактично (біологічною) датою народження заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 народилась в Перемишлі (Сілець) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується перекладом свідоцтва про народження актового запису №3/1938, складеного Урядом стану цивільного в Перемишлі від 04 жовтня 1990 року.
Згідно свідоцтва про нвродження серії НОМЕР_1 , то ОСОБА_2 народилась в 1939 році, про що було видане свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.02.1960 ОСОБА_2 , 1939 року народження та ОСОБА_5 , 1936 року народження зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Добромильського району Львівської області було складено актовий запис №7 від 28 лютого 1960 року та змінено прізвище дружини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Крім цього у довідці №01-EC/17-10668-3 від 23.03.1998, виданої Міністерством праці та соціальної політики України, зазначено що у 1944-1946 роках на підставі Угоди між Урядом УРСР і Польським Комітетом Національного Визволення від 9 вересня 1944 року було проведено переселення громадян із Польщі на територію УРСР.
В посімейних списках переселенців із Польщі до УРСР по селу Силець Перемишльського району лічиться сім`я ОСОБА_3 в якій зазначено, що дочка ОСОБА_2 , 1936 року народження.
Факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28 лютого 1957 року на ім`я ОСОБА_2 , 1939 року народження, свідоцтво про одруження, де вказано що ОСОБА_2 , 1939 року народження серії НОМЕР_3 , видане 28 лютого 1960 року та довідка №01-EC/17-10668-3 від 23.03.1998 про переселення громадян із Польщі на територію УРСР, де вказано, що ОСОБА_2 , 1936 року народження належать ОСОБА_1 , яка є однією і тією ж особою, а фактичною (біологічною) датою народження заявника є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що беззаперечно підтверджується перекладом свідоцтва про народження актового запису №3/1938, складеного Урядом стану цивільного в Перемишлі від 04 жовтня 1990 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Старосамбірським РВУМВС України у Львівській області 19 квітня 1996 року. 
Вказані розбіжності порушують право заявниці на самоідентифікацію, оскільки вона фактично відзначає день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, невідповідність дати народження порушує її право на отримання статусу примусово переселений українців 1944-1951 років у майбутньому.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 04.09.2026. 
Адвокат Зварич Н.Т. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі заявника, вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення вимог покладається на думку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені  факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п.1 Постанови Пленуму " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року Верховний Суд України вказав, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Верховний Суд України у п.11 Постанови Пленуму від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», вказав, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації. 
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених наказом Мін`юсту від 12.01.2011 № 96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до відомостей актового запису про народження №3/1938, виданого Урядом Стану цивільного в Перемишлі, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Сілець, ім`я і родове прізвище батька - ОСОБА_6 , ім`я і родове прізвище матері - ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.02.1960 вбачається, що ОСОБА_5 , 1936 року народження та ОСОБА_2 , 1939 року народження 28.02.1960 зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 27.02.1957 роком її народження вказано 1939, місце народження - Сілець (Польща).
У довідці №01-EC/17-10668-3 від 23.03.1998, виданої Міністерством праці та соціальної політики України, зазначено що у 1944-1946 роках на підставі Угоди між Урядом УРСР і Польським Комітетом Національного Визволення від 9 вересня 1944 року було проведено переселення громадян із Польщі на територію УРСР. В посімейних списках переселенців із Польщі до УРСР по селу Силець Перемишльського району лічиться сім`я ОСОБА_3 , серед складу сім`ї- дочка ОСОБА_2 , 1936 року народження.
Відповідно до копії архівної довідки від 28.11.2001 №К-6384/п, виданої Державним архівом Львівської області, в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини ОСОБА_3 , 1903 року народження, членів родини, зокрема ОСОБА_2 , 1938 року народження у 1945 році була переселена у Дрогобицьку область з с.Сілець Перемишльського повіту, Польща. 
Отже, судом встановлено, що у досліджених документах, які належать ОСОБА_1 , наявна розбіжність у даті її народженні. Внаслідок вказаної помилки у заявниці виникають перешкоди в оформленні правовстановлюючих документів. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28 лютого 1957 року на ім`я ОСОБА_2 , 1939 року народження, свідоцтво про одруження, де вказано що ОСОБА_2 , 1939 року народження серії НОМЕР_2 , видане 28 лютого 1960 року та довідка №01- ЕС/17-10668-3 від 23.03.1998 про переселення громадян із Польщі на територію УРСР, де вказано, що ОСОБА_2 1936 року народження належать ОСОБА_1 , яка є однією і тією ж особою, а фактично (біологічною) датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ЄДРПОУ 33317624, м.Дрогобич, вул.Івана Франка,20.
Повний текст рішення складено 04.09.2026. 

Головуючий Роман КОВАЛЬ