Справа № 344/15486/26 
Провадження № 3/344/3571/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В: 
11 серпня 2026 року з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739720 від 07.08.2026 року у п.9 «Свідки чи потерпілі, підпис» зазначено – Не залучалися, а також у п.10 «Технічний засіб відеозапису» відсутні будь-які відомості щодо відеозаписів із нагрудної камери працівника поліції щодо подій, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685990 від 07.06.2026 року.
Окрім того, санкція ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Відповідно до ч.4 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
Поряд з цим, матеріали справи не містять жодних відомостей з приводу наявності чи відсутності у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Також, згідно ч. 13. «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів», затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. 
Однак, у матеріали справи містять тільки Довідку №2585, що видана КНП «ОКЛ ІФ ОР» ОСОБА_1 за результатами звернення у відділення невідкладної (екстреної) допомоги, коли висновок лікаря за формою, яка затверджується МОЗ відсутній.
Отже, наявні адміністративні матеріали оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів», а відсутність в матеріалах справи відеозапису із нагрудної камери працівника поліції щодо подій, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії №739720 від 07.08.2026 року, довідки щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також висновку лікаря за формою, яка затверджується МОЗ унеможливлює об`єктивне з`ясування судом усіх обставин справи та ухвалення в подальшому законного та обґрунтованого рішення. 
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя В.В.Тринчук