Справа № 296/6844/26
3/296/1631/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575858 від 31.05.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.05.2026 р. о 10 год. 50 хв. в м. Житомир по вул. Кибальчича, 9, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в громадському місці біля ТРК «Фок», висловлювався нецензурною лайкою у бік р. ОСОБА_2 також кинув банку з-під пива у автівку гр. ОСОБА_3 , намагався відкрити двері її авто, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: 
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575858 від 31.05.2026 р.;
2. Пояснення ОСОБА_2 від 31.05.2026 р.;
3. Рапорт від 31.05.2026 р. інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Ю. Новікової;
4. Довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Н. Шеремет
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 173, 173-2 цього Кодексу, — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31.05.2026 року. На момент розгляду справи судом тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закінчився.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов