Справа № 162/625/26
Провадження № 3/162/237/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року      селище Любешів 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які 24.07.2026 надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2026 близько 11 години 00 хвилин по вул. Перемоги, 7, в с. Щитинь, Камінь-Каширського району, перебуваючи у п`яному вигляді, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , пошкодив паркан, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у призначені судові засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Судом було також винесено постанову від 11.08.2026 про привід, яка не була виконана у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_1 , що стверджується рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михальчука В. В. (а.с.24).
Хоч ст. 268 КУпАП і передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак з огляду на неодноразову неявку ОСОБА_1 в судові засідання, відсутністю його за місцем проживання, закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596942 від 04.05.2026 (а.с.1); рапортом старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А. В. від 04.05.2026 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2026 (а.с.4); рапортом поліцейського Губчика А. від 05.05.2026 (а.с.5); відеозаписом (а.с.6); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.05.2026, і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду на розгляд лише 24.07.2026, тобто за десять днів до закінчення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов`язковою згідно ст. 268 КУпАП, в призначені судові засідання повторно не з`являлась, привід щодо неї також не був виконаний.
З урахуванням вищевказаних обставин розглянути справу до закінчення строку накладення стягнення об`єктивно не виявилось можливим. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області         А. С. Савич