Справа № 523/17219/26
Номер провадження 3/523/3067/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нафтохімспецмонтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
За результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нафтохімспецмонтаж» яка проводилася з 19 по 29 червня 2026 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.44.1. п.44.2 ст.44. пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010, п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів країни від 31.12.1999 № 318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 567244 грн, зокрема за період: 4 кв. 2021 р, 2 кв 2022 р.; порушено п.44.1 ст.44, абз. а) п.198.1, абз.1 п.198.3 ст.198 п. 201.4, п. 201.6 , п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 627074 грн за листопад 2021 року; порушено пп.267.2.1 п.267.2, пп.267.6.4, пп.267.6.6 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено транспортний податок всього на суму 12500 грн, за ІІІ – VІ квартали 2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Нафтохімспецмонтаж», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За вказаними обставинами головним державним інспектором Головного управління ДПС в Одеській області Паюк Н.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 87/15-32-07-01-21 від 29 липня 2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток у електронному вигляді, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, письмових пояснень суду не надавав. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 06 липня 2026 року № 33440/15-32-07-01-14.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
За вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя